लखनऊ में धारा 144 बीएनएसएस रखरखाव: लोन ईएमआई, स्वैच्छिक कटौती और पत्नी के पति की आय में वास्तविक हिस्से के अधिकार पर 2026 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच द्वारा 20 अप्रैल 2026 को दिए गए दीपा जोशी बनाम गौरव जोशी के फैसले में, यह साल का सबसे महत्वपूर्ण धारा 144 बीएनएसएस का मिसाल है। यह विवाद लखनऊ के हर पारिवारिक वकील के लिए जाना-पहचाना था: पति, जो 1,15,670 रुपये का सकल मासिक वेतन लेता था, ने तर्क दिया कि स्वैच्छिक ऋण चुकाने और व्यक्तिगत खर्चों की एक लंबी सूची के बाद, उसकी पत्नी के लिए लगभग कुछ भी नहीं बचा था।

फैमिली कोर्ट ने केवल 8,000 रुपये प्रति माह दिए थे। हाई कोर्ट ने इसे मामूली रूप से बढ़ाकर 15,000 रुपये कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने दोनों आंकड़ों को अपर्याप्त पाया और रखरखाव को बढ़ाकर 25,000 रुपये प्रति माह कर दिया - जो 18 सितंबर 2024 से पूर्वव्यापी रूप से प्रभावी है।

कोर्ट का तर्क तीन सिद्धांतों पर आधारित है जिनका हवाला अब लखनऊ की हर वकील देती है:

• ऋण चुकाना पूंजी है, उपभोग नहीं - प्रत्येक ईएमआई एक संपत्ति (एक फ्लैट, एक कार, इक्विटी) बनाती है जिसे पति बरकरार रखता है।
• स्वैच्छिक वित्तीय प्रतिबद्धताएं धारा 144 बीएनएसएस के तहत एक वैधानिक दायित्व को नहीं हरा सकती हैं।
• रखरखाव को पत्नी के पूर्व-विभाजन जीवन स्तर को प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि उस स्तर को जिसे पति अपनी विवेकाधीन निकासी के बाद "बचा हुआ" घोषित करना चाहता है।

यह फैसला धारा 144 बीएनएसएस के पाठ को नहीं बदलता है। यह बदलता है कि भारत में प्रत्येक परिवार न्यायालय, जिसमें विकास नगर स्थित लखनऊ परिवार न्यायालय भी शामिल है, को अब से पति की वेतन पर्ची को कैसे पढ़ना चाहिए।

धारा 144 बीएनएसएस (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023) धारा 125 CrPC का सीधा उत्तराधिकारी है। प्रावधान सार में लगभग समान हैं - एक पत्नी जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, वह अपने पति से मासिक भत्ते के लिए मजिस्ट्रेट को आवेदन कर सकती है, जिसके पास इसे प्रदान करने के लिए पर्याप्त साधन हैं। नामकरण में बदलाव लंबित आवेदनों को नहीं बदलता है: जुलाई 2024 से पहले दायर एक धारा 125 CrPC याचिका का निर्णय आज दायर एक धारा 144 BNSS आवेदन के समान योग्यता पर किया जाता है।

लखनऊ की एक पत्नी को कानूनी संरचना को समझना चाहिए:

लखनऊ की एक पत्नी अक्सर समानांतर आवेदन दायर करती है - धारा 144 बीएनएसएस मजिस्ट्रेट के समक्ष और धारा 24 एचएमए परिवार न्यायालय के समक्ष - क्योंकि प्रत्येक प्रक्रिया की अलग-अलग समय-सीमा और साक्ष्य संबंधी मानक होते हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि एक प्रावधान के तहत दिए गए पुरस्कारों को दोहराव को रोकने के लिए दूसरे के खिलाफ समायोजित किया जाता है, लेकिन समानांतर में दायर करने का अधिकार सुरक्षित है। एक अनुभवी उच्च न्यायालय के वकील के साथ परामर्श यह तय करने का सबसे अच्छा तरीका है कि किस मंच से शुरुआत की जाए।

2026 के फैसले का सबसे उपयोगी हिस्सा अनुचित कटौतियों की ठोस सूची है - वे चीजें जिन्हें पत्नियां नियमित रूप से सकल वेतन से घटाकर रखरखाव कम करती हैं, जिसे लखनऊ की अदालतें अब सतही तौर पर स्वीकार नहीं कर सकतीं। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा: रखरखाव आय पर पहला प्रभार है; स्वैच्छिक रूप से संपत्ति का निर्माण इससे पहले नहीं हो सकता।

वे चीजें जो अब पति की आय से कटौती के रूप में दावा करने पर संदिग्ध हैं:

• होम लोन ईएमआई - संपत्ति पति की संपत्ति बनी रहती है; ऋण इक्विटी बनाता है, खपत नहीं।
• कार लोन ईएमआई - वाहन पति के स्वामित्व में है और उसकी संपत्ति के रूप में मूल्यह्रास होता है, न कि घरेलू आवश्यकता के रूप में।
• अलगाव के बाद लिए गए व्यक्तिगत ऋण - अदालतें इन्हें निर्मित देनदारियों के रूप में गहरे संदेह के साथ मानती हैं।
• वैधानिक न्यूनतम से ऊपर स्वैच्छिक पीएफ और एनपीएस योगदान - पति की संपत्ति के रूप में भी बरकरार रखा गया।
• एसआईपी, म्यूचुअल फंड निवेश, सावधि जमा - शुद्ध पूंजी का उपयोग।
• पति के अपने लाभ के लिए जीवन बीमा प्रीमियम - बचत को खर्च के रूप में सजाया गया।
• अन्य ऋणों को चुकाने के लिए लिए गए ऋण - गोलाकार देनदारियों को नियमित रूप से एक स्मोकस्क्रीन के रूप में खारिज कर दिया जाता है।

पति अक्सर इन खर्चों के बाद फॉर्म 16, सैलरी स्लिप और बैंक स्टेटमेंट में "नेट टेक-होम" दिखाते हैं। दीपा जोशी के तहत, लखनऊ फैमिली कोर्ट को सकल आंकड़े पर गुजारा भत्ता की गणना करनी चाहिए और फिर केवल वास्तविक, गैर-विवेकाधीन खर्चों को ही घटाना चाहिए - न कि छद्म रूप में संपत्ति निर्माण को। यही सिद्धांत तब लागू होता है जब किसी पति को समानांतर आपराधिक कार्यवाही का सामना करना पड़ता है और दावा करता है कि कानूनी फीस ने उसकी आय को खत्म कर दिया है; उन खर्चों की भी जांच की जाती है।

उच्चतम न्यायालय ने कटौती की अवधारणा को समाप्त नहीं किया। एक पति को अभी भी उन वास्तविक गैर-विवेकाधीन खर्चों का श्रेय मिलता है जो उसकी प्रयोज्य आय में वास्तविक कमी को दर्शाते हैं। रेखा वैधानिक या अपरिहार्य दायित्वों पर खींची जाती है - न कि उन विकल्पों पर जो उसकी संपत्ति बनाते हैं।

लखनऊ न्यायालय आमतौर पर दीपा जोशी के बाद स्वीकार की जाने वाली श्रेणियां:

• आयकर जो वास्तव में स्रोत पर काटा गया और भुगतान किया गया - फॉर्म 26AS के माध्यम से सत्यापित।
• वैधानिक पीएफ योगदान अनिवार्य दर पर (स्वैच्छिक टॉप-अप नहीं)।
• पेशेवर कर जो नियोक्ता द्वारा काटा गया।
• पहले की शादी से आश्रितों को पहले से भुगतान किया गया रखरखाव एक वैध अदालत के आदेश के तहत।
• अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम जो नियोक्ता द्वारा काटा गया।
• वास्तविक आश्रित माता-पिता के लिए चिकित्सा व्यय, अस्पताल के रिकॉर्ड द्वारा समर्थित।

यहां तक कि इन श्रेणियों के भीतर भी, पति को सबूत का भार वहन करना पड़ता है। उसे प्रस्तुत करना होगा:

1. पिछले दो वित्तीय वर्षों के लिए पूरा फॉर्म 16।
2. लगातार छह महीनों के लिए नवीनतम वेतन पर्ची।
3. बारह महीनों के लिए सभी खातों के बैंक स्टेटमेंट।
4. इस बात का प्रमाण कि दावा किया गया कोई भी आश्रित (पहले की शादी से माता-पिता, बच्चा) वास्तव में पैसा प्राप्त कर रहा है।

विकास नगर स्थित लखनऊ फैमिली कोर्ट ने, दीपा जोशी के बाद के हफ्तों में, अंतरिम स्तर पर ही हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत फैसला लागू करना शुरू कर दिया है। पहले, पति नियमित रूप से ईएमआई कटौती से भरी वेतन पर्ची पेश करके कम अंतरिम पुरस्कार हासिल करते थे; उस रणनीति ने अपनी अधिकांश ताकत खो दी है।

लखनऊ फैमिली कोर्ट की कार्यवाही में वर्तमान प्रथा:

निर्वाह भत्ता (maintenance) का दावा करने की प्रक्रिया संक्षिप्त है लेकिन नियम-बद्ध है। लखनऊ में धारा 144 बीएनएसएस राहत चाहने वाली पत्नियों को वर्तमान अदालती प्रक्रिया से प्राप्त वास्तविक समय-सीमाओं के साथ, निम्नलिखित क्रम की अपेक्षा करनी चाहिए:

जिन पत्नियों को एक साथ क्रूरता, दहेज उत्पीड़न या आपराधिक शिकायत से निपटना है, उनके लिए धारा 144 बीएनएसएस आवेदन आमतौर पर धारा 20 पीडब्ल्यूडीवीए के तहत घरेलू हिंसा अधिनियम याचिका के साथ समानांतर चलता है। एक समन्वित रणनीति यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी उपाय बाकी न रहे।

दीपा जोशी के बाद भी, लखनऊ में पत्नियाँ भरण-पोषण की कार्यवाही में अनावश्यक गलतियों के कारण हार जाती हैं। पैटर्न लगातार बना हुआ है: खराब दस्तावेज़ीकरण, देर से फाइलिंग, पत्नी की ओर से समानांतर रियायतें और अघोषित आय।

सबसे ज़्यादा नुकसान पहुंचाने वाली गलतियाँ जिनसे बचना चाहिए:

• बहुत देर से फाइल करना - भरण-पोषण आम तौर पर आवेदन की तारीख से दिया जाता है, अलगाव की तारीख से नहीं। हर महीने की देरी से पुरस्कार खोने का एक महीना होता है।
• जीवन स्तर को कम आंकना - पत्नियाँ कभी-कभी गर्व से वैवाहिक जीवनशैली को कम आंकती हैं; अदालतें इसे बेंचमार्क के रूप में उपयोग करती हैं और उसके अनुसार पुरस्कारों को कम करती हैं।
• अपनी आय को छुपाना - स्वतंत्र आय वाली पत्नी को उन्हें प्रकट करना होगा; छिपाना, यदि साबित हो जाता है, तो हर दूसरे मुद्दे पर विश्वसनीयता को नष्ट कर देता है।
• कम अंतरिम आंकड़ा स्वीकार करना एक समझौते के संकेत के रूप में - अंतरिम पुरस्कार अंतिम आंकड़े को स्थिर करते हैं।
• पारिवारिक दबाव में शिकायतें वापस लेना कार्यवाही के बीच में - हर वापसी अगले आवेदन को कमजोर करती है।
• पति की जीवनशैली का प्रमाण प्रस्तुत नहीं करना - वैवाहिक घर की तस्वीरें, छुट्टियों की रसीदें, बच्चों के स्कूल फीस की रसीदें, सभी आय के विवरण को स्थिर करते हैं।

लखनऊ में एक आम रणनीति यह है कि जहाँ पत्नी को पति के परिवार से आपराधिक क्रॉस-शिकायत का सामना करना पड़ रहा है, वहीं आपराधिक मामले का बचाव और भरण-पोषण के दावे की रक्षा करने के लिए एक ही कानूनी टीम को विरोधाभासी स्वीकारोक्ति से बचने के लिए काम करना होगा। एक अच्छे फैसले का सबसे बड़ा भविष्यवक्ता पहली सुनवाई से ही हर मंच पर स्थिति की स्थिरता है।

अधिवक्ता ओंकार पांडे, इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में वकालत करती हैं, जिनके पास पारिवारिक कानून, भरण-पोषण की कार्यवाही, तलाक के मुकदमे और पूरे उत्तर प्रदेश में वैवाहिक विवादों में व्यापक अनुभव है। विकास नगर स्थित लखनऊ फैमिली कोर्ट और उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच के समक्ष धारा 144 बीएनएसएस, धारा 125 सीआरपीसी, धारा 24 एचएमए और घरेलू हिंसा अधिनियम के मामलों में पत्नियों और पतियों का प्रतिनिधित्व करने के प्रत्यक्ष अनुभव के साथ, अधिवक्ता पांडे 2026 दीपा जोशी बनाम गौरव जोशी के फैसले के बाद भरण-पोषण के दावों से निपटने वाले ग्राहकों को व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। धारा 144 बीएनएसएस भरण-पोषण, ऋण-कटौती बचाव, धारा 24 एचएमए के तहत अंतरिम भरण-पोषण, भरण-पोषण आदेशों के प्रवर्तन या उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में अपील के संबंध में कानूनी परामर्श के लिए, अपनी विशिष्ट स्थिति के अनुरूप सलाह के लिए अधिवक्ता ओंकार पांडे से संपर्क करें।