यूपी में 498ए का रद्द होना: आधार, प्रक्रिया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण

दहेज-क्रूरता की FIR में नामित एक अभियुक्त महिला धारा 528 BNSS के तहत इलाहाबाद उच्च न्यायालय की उचित पीठ के समक्ष याचिका दायर कर सकती है। एक लखनऊ FIR को आमतौर पर क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र और रोस्टर के अधीन, लखनऊ बेंच के समक्ष रखा जाता है। याचिका FIR, आरोप-पत्र, समन आदेश या परिणामी आपराधिक कार्यवाही को चुनौती दे सकती है, जो कि चरण पर निर्भर करता है।

अदालत पूछती है कि क्या आरोपों को, सतही तौर पर लेने पर, धारा 85 BNS या पुराने मामले में संबंधित धारा 498A IPC के तत्वों का खुलासा होता है। यह रद्द कर सकती है जहाँ विवाद स्पष्ट रूप से वैवाहिक या दीवानी है, पार्टियों ने वास्तव में समझौता कर लिया है, शिकायत में आवश्यक तत्वों का अभाव है, या कोई कानूनी दोष अपराध को सिद्ध करने से रोकता है।

• वास्तविक समझौता: पति-पत्नी और परिवारों ने स्वेच्छा से विवाद को सुलझा लिया है और शिकायतकर्ता आगे जारी नहीं रखना चाहती है।
• आवश्यक तत्वों की अनुपस्थिति: FIR में गैरकानूनी मांग से जुड़ी क्रूरता का वर्णन नहीं है या इसमें केवल सामान्य आरोप हैं।
• कानूनी दोष: शिकायत किसी विशेष आरोपी के खिलाफ बनाए रखने योग्य नहीं है या कथित संबंध वैधानिक आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं।
• प्रक्रिया का दुरुपयोग: आपराधिक मामला उन परिस्थितियों के बावजूद जारी रखा जा रहा है जो दर्शाती हैं कि अभियोजन से कोई उचित उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

अफाक अहमद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, 2024:एएचसी-एलकेओ:17663 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सामग्री और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए, 323, 504 और 506 और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत कार्यवाही रद्द कर दी।

प्रासंगिक अंतर्निहित-शक्ति प्रावधान धारा 528 बीएनएसएस है। इसका उपयोग उच्च न्यायालय के समक्ष एफआईआर, जांच, आरोप-पत्र, संज्ञान आदेश या आपराधिक कार्यवाही से संबंधित उचित आदेशों के लिए किया जाता है। धारा 528 बीएनएसएस रद्द करने के मामले के रूप में याचिका पुलिस, सीजेएम कोर्ट लखनऊ या सत्र न्यायालय लखनऊ के समक्ष दायर नहीं की जाती है।

अग्रिम जमानत धारा 482 बीएनएसएस के तहत एक अलग उपाय है, जबकि नियमित जमानत चरण और लागू प्रावधान पर निर्भर करती है। रद्द करने की याचिका को गिरफ्तारी से स्वचालित सुरक्षा के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। याचिकाकर्ता को उचित अंतरिम राहत मांगनी चाहिए या एक अलग जमानत याचिका दायर करनी चाहिए जब तथ्यों की आवश्यकता हो।

वर्तमान मूल प्रावधान धारा 85 बीएनएस है।

याचिका वास्तविक पुलिस और अदालत के रिकॉर्ड के आधार पर तैयार की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय सामान्य रूप से विवादित साक्ष्यों का इस तरह से मूल्यांकन नहीं करता है जैसे कि वह कोई मुकदमा चला रहा हो, इसलिए अभिवचनों में एक कानूनी दोष, एक स्वीकृत समझौता या ऐसी परिस्थितियाँ होनी चाहिए जो अभियोजन को जारी रखने में बाधा डालें।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय प्राथमिकी (FIR) और उसके समक्ष प्रस्तुत सामग्री की जांच करता है। यह आमतौर पर गवाहों की विश्वसनीयता पर विस्तार से निर्णय नहीं लेता है। सवाल यह है कि क्या अभियोजन पक्ष, आरोपों को सतही तौर पर स्वीकार करते हुए भी, कानूनी रूप से जारी रख सकता है या परिस्थितियाँ जारी रखने को अन्यायपूर्ण बनाती हैं।

• स्वैच्छिक वैवाहिक समझौता: पक्षकारों ने विवाद का समाधान कर लिया है और शिकायतकर्ता मुकदमा नहीं चलाना चाहती है।
• कोई विशिष्ट क्रूरता नहीं: आरोपों में कोई पहचान योग्य कार्य, तिथि, मांग या आचरण नहीं है जो अपराध को संतुष्ट करता हो।
• मुख्य रूप से वैवाहिक या दीवानी विवाद: आपराधिक कार्यवाही का उपयोग उन मुद्दों को जारी रखने के लिए किया जा रहा है जो पहले से ही पारिवारिक या दीवानी व्यवस्थाओं के माध्यम से हल हो चुके हैं।
• संबंध या शिकायत में कानूनी दोष: अपराध के लिए आवश्यक वैधानिक संबंध या स्थिति अनुपस्थित है।
• रिश्तेदारों के लिए कोई व्यक्तिगत भूमिका नहीं: प्राथमिकी प्रत्येक आरोपी को एक विशिष्ट कार्य सौंपे बिना सामूहिक आरोप लगाती है।

फैसल हुसैन और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, 2024 नवीनतम केस लॉ 19130 ऑल में, न्यायालय ने समझौते और आदेश में संदर्भित कानून पर विचार करने के बाद भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए, 323, 504 और 506 और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 से संबंधित कार्यवाही को रद्द कर दिया।

अखिलेश केशरी और 3 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, 2024:एएचसी:54046 में, न्यायालय ने जांच की कि क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए दूसरी पत्नी के मामले में विचारणीय है, जिसका पति के साथ कानूनी रूप से विवाह नहीं हुआ था। कार्यवाही आंशिक रूप से रद्द कर दी गई जहाँ सीमा कानूनी आवश्यकता पूरी नहीं हुई थी।

एक याचिका कमजोर होती है जब वह केवल आरोपों से इनकार करती है या उच्च न्यायालय से एक मिनी-ट्रायल करने के लिए कहती है। यूपी में 498ए गिरफ्तारी प्रक्रिया की संबंधित चर्चा देखें।

दस्तावेज़ों को कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित किया जाना चाहिए और स्पष्ट पृष्ठ संदर्भों के साथ दाखिल किया जाना चाहिए। गायब पृष्ठों, असंगत नामों या अधूरे समझौते के कारण स्थगन, आगे सत्यापन या तत्काल राहत से इनकार हो सकता है।

पेशेवर शुल्क आरोपियों की संख्या, प्रक्रियात्मक चरण, समझौते के सत्यापन, तात्कालिकता और वकील की वरिष्ठता के साथ भिन्न होते हैं। अदालत के खर्च, टाइपिंग, शपथ पत्र, प्रमाणित प्रतियां और यात्रा अलग-अलग हो सकते हैं।

सूची दोषों, नोटिस, राज्य की प्रतिक्रिया, सत्यापन आवश्यकताओं और दैनिक कारण सूची पर निर्भर करती है। कोई भी वकील जिम्मेदारी से निपटान की तारीख का वादा नहीं कर सकती। एक स्वच्छ समझौता आमतौर पर आरोप-पत्र और कई आरोपियों से जुड़े एक विवादित याचिका से अलग तरह से आगे बढ़ता है। ```

पहली लिस्टिंग पर, न्यायालय राज्य और शिकायतकर्ता को नोटिस जारी कर सकता है, निर्देश मांग सकता है, व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दे सकता है या समझौते के सत्यापन का आदेश दे सकता है। यह उचित मामले में अंतरिम सुरक्षा प्रदान कर सकता है, लेकिन आदेश के सटीक शब्दों और अवधि का पालन किया जाना चाहिए।

राज्य तर्क दे सकता है कि आरोप एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करते हैं, कि समझौता अधूरा है, या विवादित तथ्यों के लिए मुकदमे की आवश्यकता है। शिकायतकर्ता का बयान, जांच की स्थिति और गंभीर अतिरिक्त अपराध परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं।

• समझौते पर हस्ताक्षर करने से गैर-शमन योग्य 498A मामला स्वतः समाप्त नहीं हो जाता है।
• चार्जशीट, समन आदेश या संबंधित पारिवारिक कार्यवाही को न छोड़ें।
• याचिका में शिकायतकर्ता के खिलाफ निराधार आरोप न लगाएं।
• निरस्त करने को अग्रिम या नियमित जमानत के विकल्प के रूप में न मानें।
• सत्यापन या व्यक्तिगत उपस्थिति के निर्देश को अनदेखा न करें।

पुलिस आमतौर पर केवल इसलिए एफआईआर वापस नहीं ले सकती क्योंकि पार्टियों ने समझौता कर लिया है। तथ्यों और चरण के आधार पर उचित उपाय उच्च न्यायालय में याचिका हो सकती है; देखें कि क्या पुलिस अदालत के आदेश के बिना एफआईआर वापस ले सकती है।

लखनऊ बेंच के समक्ष हमारे अभ्यास में, इस तरह के आवेदन आमतौर पर रोस्टर, फाइलिंग दोषों, नोटिस आवश्यकताओं और कोर्ट की दैनिक कार्यसूची के अनुसार सूचीबद्ध किए जाते हैं। एक स्पष्ट समझौता मामले में कुछ हफ्तों के भीतर सुनवाई हो सकती है, जबकि एक विवादित मामले में कुछ महीनों में कई तारीखों की आवश्यकता हो सकती है। तत्काल सूचीबद्ध करना तभी संभव है जब कागजात वास्तविक तात्कालिकता का खुलासा करते हैं और कोर्ट इसकी अनुमति देता है।

हम आमतौर पर लखनऊ बेंच में तब फाइल करते हैं जब एफआईआर, जांच या परिणामी कार्यवाही का उस बेंच को सौंपे गए जिलों के साथ आवश्यक क्षेत्रीय संबंध हो। न्यायाधीश आमतौर पर एफआईआर, आरोप पत्र (यदि दायर किया गया हो), संज्ञान या समन आदेश, पूर्व जमानत आदेश, पहचान दस्तावेज, समझौता विलेख, हलफनामे और इस बात का प्रमाण मांगते हैं कि शिकायतकर्ता की सहमति स्वैच्छिक है। समझौते के मामलों में, पार्टियों को नामित अदालत के समक्ष सत्यापन के लिए पेश होने का निर्देश दिया जा सकता है।

नियमित समझौता-समर्थित मामलों का बजट आमतौर पर लगभग ₹20,000 से ₹75,000 होता है, जबकि विवादित या बहु-आरोपी याचिकाएं ₹25,000 से ₹1,00,000 या उससे अधिक हो सकती हैं। सीमा रेखा कानूनी-दोष मामले आमतौर पर ₹30,000 और ₹1,25,000 के बीच आ सकते हैं। टाइपिंग, हलफनामे, प्रमाणित प्रतियां और अन्य जेब खर्चों की अलग से पुष्टि की जानी चाहिए। यदि आप आगे बढ़ते हैं तो परामर्श शुल्क आपकी केस फीस में समायोजित हो जाता है, इसलिए शुरू करने के लिए कोई अलग शुल्क नहीं है।

• मूल एफआईआर विवरण और हर पूर्व न्यायालय आदेश को सम्मेलन में लाएँ।
• शपथ पत्रों, याचिकाओं और संबंधित कार्यवाही में निपटान शर्तों को सुसंगत रखें।

अधिवक्ता ओंकार पांडेय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में वकालत कर रही हैं, जिनके पास आपराधिक कानून, जमानत मामलों, एफआईआर रद्द करने और पारिवारिक कानून में 25 से अधिक वर्षों का अनुभव है। उत्तर प्रदेश बार काउंसिल (नंबर यूपी/4825/1999) में नामांकित, वह ए-406, उच्च न्यायालय, लखनऊ में अपने चैंबर से पूरे उत्तर प्रदेश में ग्राहकों को विशेषज्ञ कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। यूपी में 498ए रद्द करने पर परामर्श के लिए, अधिवक्ता ओंकार पांडेय से 0 पर संपर्क करें।