क्या एक पत्नी घरेलू हिंसा अधिनियम और धारा 125 CrPC (अब धारा 144 BNSS) दोनों के तहत भरण-पोषण का दावा कर सकती है? उत्तर प्रदेश में महिलाओं को 2026 में क्या जानना चाहिए?

जी हाँ। घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 और धारा 125 CrPC (अब धारा 144 BNSS) अलग-अलग, पूरक उपाय हैं। DV अधिनियम की धारा 36 स्पष्ट रूप से कहती है कि अधिनियम किसी अन्य कानून के "अतिरिक्त है, और किसी भी कानून के उल्लंघन में नहीं है"। उत्तर प्रदेश में एक पत्नी धारा 20 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष DV अधिनियम की शिकायत दर्ज कर सकती है और साथ ही पारिवारिक न्यायालय के समक्ष धारा 144 BNSS याचिका दायर कर सकती है। एकमात्र सीमा रजनीश बनाम नेहा (2020) से एंटी-डबल-रिकवरी नियम है: उसे यह खुलासा करना होगा कि वह पहले से ही क्या प्राप्त करती है, और दूसरी अदालत अपने पुरस्कार को समायोजित करती है ताकि उसे एक ही उद्देश्य के लिए दो बार भुगतान न किया जाए। दोनों के तहत दावा करने का अधिकार पूरी तरह से जीवित रहता है।

नहीं। भारतीय न्यायालय आपको कई कानूनों के तहत दावा करने की अनुमति देते हैं, लेकिन एक ही राशि को दो बार वसूलने की अनुमति नहीं देते हैं। रजनीश बनाम नेहा (2020) के बाद, आपको हर उस भरण-पोषण आदेश का खुलासा करना होगा जो आपके पास पहले से है, और दूसरी अदालत इसे ध्यान में रखती है। यदि डीवी मजिस्ट्रेट 8,000 रुपये प्रति माह देता है और बाद में पारिवारिक न्यायालय 15,000 रुपये को सही पाता है, तो पारिवारिक न्यायालय आमतौर पर केवल शेष 7,000 रुपये का आदेश देता है। दोनों आदेश कानूनी रूप से वैध रहते हैं, और पति एक उचित संयुक्त राशि का भुगतान करता है। यह समायोजन नियम पति को डुप्लिकेट भुगतान से बचाता है, जबकि यह सुनिश्चित करता है कि पत्नी को अभी भी पर्याप्त राशि मिले। उत्तर प्रदेश में हर भरण-पोषण मामले में अब दोनों पति-पत्नी द्वारा पूर्ण आय का खुलासा अनिवार्य है।

अक्सर हाँ। श्रीमती सुमन वर्मा बनाम स्टेट ऑफ यूपी (2026) में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल शैक्षणिक योग्यता का कब्जा वित्तीय स्वतंत्रता स्थापित नहीं करता है। कागज पर डिग्री वास्तविक आय का प्रमाण नहीं है। पति को यह दिखाना होगा कि पत्नी की वास्तविक, पर्याप्त आय है, न कि केवल सैद्धांतिक रूप से कमाने की क्षमता। एक शिक्षित गृहिणी जो वास्तव में पर्याप्त नहीं कमा रही है, वह अभी भी डीवी अधिनियम और धारा 144 बीएनएसएस दोनों के तहत भरण-पोषण का दावा कर सकती है। अदालत ने यह भी कहा कि पत्नी का सहवास फिर से शुरू करने से इनकार करना, रीना कुमारी बनाम दिनेश कुमार महतो के बाद, धारा 144 (5) बीएनएसएस के तहत उसके दावे को स्वचालित रूप से नहीं रोकता है। प्रत्येक मामला वास्तविक वित्तीय क्षमता पर निर्भर करता है।

धारा 144 बीएनएसएस (पूर्व में धारा 125 CrPC) केवल मासिक भरण-पोषण राशि देता है और सभी धर्मों की पत्नियों, बच्चों और माता-पिता के लिए उपलब्ध है। घरेलू हिंसा अधिनियम व्यापक है: धारा 20 के तहत यह मासिक भरण-पोषण के साथ-साथ एक अलग घर के लिए किराया, चिकित्सा खर्च और मुआवजा दे सकता है, और धारा 19 के तहत यह साझा घर में निवास आदेश दे सकता है। डीवी अधिनियम को घरेलू संबंध और दुर्व्यवहार के प्रमाण की आवश्यकता होती है, जबकि धारा 144 बीएनएसएस को विवाह और पत्नी की खुद को बनाए रखने में असमर्थता के प्रमाण की आवश्यकता होती है। लखनऊ में कई महिलाएं निवास और मुआवजे के लिए डीवी अधिनियम और एक साफ लागू करने योग्य मासिक आंकड़े के लिए धारा 144 बीएनएसएस का उपयोग करती हैं, अधिकतम सुरक्षा के लिए दोनों को एक साथ दाखिल करती हैं।

अंतिम रखरखाव के मामलों में एक से तीन साल लग सकते हैं, लेकिन अंतरिम रखरखाव आमतौर पर बहुत तेजी से दिया जाता है। धारा 144 बीएनएसएस के तहत, पारिवारिक न्यायालय फाइलिंग के कुछ महीनों के भीतर अंतरिम रखरखाव का आदेश पारित कर सकता है, और रजनीश बनाम नेहा (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि अंतरिम रखरखाव के आवेदनों का फैसला तुरंत किया जाए, आदर्श रूप से चार से छह महीने के भीतर। डीवी अधिनियम के तहत, अंतरिम राहत धारा 23 के तहत उपलब्ध है। अपने मामले को गति देने के लिए, रजनीश प्रारूप में एक पूर्ण आय हलफनामा दाखिल करें, पति की कमाई का प्रमाण संलग्न करें और प्रारंभिक अंतरिम आदेश के लिए दबाव डालें। देरी आमतौर पर अपूर्ण प्रकटीकरण या बार-बार स्थगन से आती है, इसलिए लखनऊ में एक पारिवारिक वकील द्वारा उचित मसौदा तैयार करना बहुत मायने रखता है।

हाँ, अगर उसके पास जाने का कोई वैध कारण था। धारा 144(5) बीएनएसएस के तहत, पत्नी भरण-पोषण की हकदार नहीं है अगर वह व्यभिचार में रहती है, पर्याप्त कारण के बिना अपने पति के साथ रहने से इनकार करती है, या दोनों आपसी सहमति से अलग रहते हैं। लेकिन क्रूरता, दहेज के लिए उत्पीड़न, या असुरक्षित घर अलग रहने के लिए पर्याप्त कारण हैं, और ऐसे मामलों में वह भरण-पोषण का अधिकार बरकरार रखती है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रीना कुमारी बनाम दिनेश कुमार महतो के बाद कहा है कि सहवास को फिर से शुरू करने से इनकार करने से भरण-पोषण का दावा स्वतः ही नहीं हार जाता है। पत्नी को स्पष्ट रूप से अपनी दलील देनी चाहिए और यह साबित करना चाहिए कि वह क्यों चली गई। लखनऊ में एक भरण-पोषण वकील इसे याचिका में सही ढंग से तैयार कर सकता है।

यदि लखनऊ की पारिवारिक न्यायालय गलत तरीके से निर्वाह भत्ता देने से मना कर देती है या बहुत कम निर्वाह भत्ता देती है, तो आप इलाहाबाद उच्च न्यायालय, लखनऊ बेंच के समक्ष आपराधिक पुनरीक्षण या रिट याचिका दायर कर सकती हैं। यही वह मार्ग है जो श्रीमती सुमन वर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2026) में सफल रहा, जहां उच्च न्यायालय ने एक योग्य पत्नी को निर्वाह भत्ता देने से इनकार करने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया। पुनरीक्षण को विवादित आदेश की प्रमाणित प्रति और उचित आधार के साथ, आमतौर पर 90 दिनों की परिसीमा अवधि के भीतर दायर किया जाना चाहिए। पर्याप्त कारण के लिए देरी को माफ किया जा सकता है लेकिन इससे बचना चाहिए। क्योंकि उच्च न्यायालय का प्रारूपण तकनीकी है, इसलिए लखनऊ बेंच के समक्ष निर्वाह भत्ता के पुनरीक्षण में अनुभवी अधिवक्ता से तुरंत परामर्श करें।