एफआईआर रद्द करने से इनकार करने के बाद उच्च न्यायालय गिरफ्तारी पूर्व जमानत नहीं दे सकता: उच्चतम न्यायालय का 2026 का फैसला समझाया गया

अपने 2026 (2026 INSC 145) के फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के कई आदेशों को रद्द कर दिया, जिन्होंने एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया था लेकिन फिर भी गिरफ्तारी से पहले जमानत जैसी राहत प्रदान की थी। न्यायालय ने माना कि इस तरह की प्रथा जांच को बाधित करती है और वैधानिक योजना को कमजोर करती है।

• पहला फैसला: एफआईआर रद्द करना और अग्रिम जमानत देना अलग-अलग उपाय हैं। एक अदालत उन्हें मिला नहीं सकती।
• दूसरा फैसला: यदि उच्च न्यायालय रद्द करने से इनकार करता है, तो उसे गिरफ्तारी से कोई भी सुरक्षा प्रदान करने से बचना चाहिए; आरोपी को सक्षम न्यायालय के समक्ष जमानत लेनी होगी।
• तीसरा फैसला: बीएनएसएस के तहत अग्रिम जमानत के लिए सही पहला मंच सत्र न्यायालय (धारा 482 बीएनएसएस) है। उच्च न्यायालय केवल अस्वीकृति के बाद या असाधारण रिट क्षेत्राधिकार में प्रासंगिक हो जाता है।

यह फैसला किसी भी ऐसे मिसाल को रद्द करता है जिसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय को रद्द करने से इनकार करते हुए "गिरफ्तारी नहीं" सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति दी थी।

उच्चतम न्यायालय इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक बार-बार होने वाली प्रवृत्ति से चिंतित था। धारा 528 बीएनएसएस (अंतर्निहित शक्तियाँ) के तहत कई रिट याचिकाओं में दुर्भावना या प्रक्रिया के दुरुपयोग के आधार पर एफआईआर रद्द करने की मांग की गई थी। रद्द करने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने अक्सर गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की या पुलिस को याचिकाकर्ता को "अगली तारीख तक" गिरफ्तार न करने का निर्देश दिया। यह प्रभावी रूप से गुण-दोष पर पूरी सुनवाई के बिना पूर्व-गिरफ्तारी जमानत के बराबर था।

उच्चतम न्यायालय ने इस प्रथा पर ध्यान दिया:

• वैधानिक जमानत प्रावधानों (धारा 482 बीएनएसएस) को अनावश्यक बनाता है।
• सही मंच - सत्र बनाम उच्च न्यायालय के बारे में भ्रम पैदा करता है।
• जांच में देरी करता है जबकि आरोपी न्यायिक प्रक्रिया से बाहर रहता है।

न्यायालय ने नीहारिका इंफ्रास्ट्रक्चर बनाम महाराष्ट्र राज्य (2021) से अपने पहले के सिद्धांत का हवाला दिया कि जब कोई संज्ञेय अपराध प्रकट होता है तो 'गिरफ्तारी नहीं' का कोई भी आदेश नियमित रूप से पारित नहीं किया जाना चाहिए।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) के तहत, अग्रिम जमानत (anticipatory bail) का प्रावधान - जो पहले धारा 438 CrPC था - अब धारा 482 बीएनएसएस है। धारा 482 बीएनएसएस सत्र न्यायालय (Sessions Court) और उच्च न्यायालय (High Court दोनों को गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने का अधिकार देता है, लेकिन सही पहला मंच सत्र न्यायालय (Sessions Court है, जैसा कि 2026 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया है।

धारा 482 बीएनएसएस की मुख्य विशेषताएं:

1. आवेदन: जांच के स्थान पर अधिकार क्षेत्र रखने वाले सत्र न्यायालय के समक्ष दायर किया जाना चाहिए।
2. सुनवाई: न्यायालय लोक अभियोजक को नोटिस जारी कर सकता है और अंतरिम या अंतिम आदेश पारित कर सकता है।
3. समय सीमा: आवेदन का निर्णय आमतौर पर 30 दिनों के भीतर किया जाता है।
4. अस्वीकृति: यदि सत्र न्यायालय अस्वीकार करता है, तो आरोपी अपने पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्र के तहत या धारा 528 बीएनएसएस (अंतर्निहित शक्तियां) के तहत उच्च न्यायालय (High Court से संपर्क कर सकता है।

उदाहरण: हजरतगंज पुलिस स्टेशन, लखनऊ में दर्ज एक FIR - अग्रिम जमानत पहले सत्र न्यायालय, लखनऊ में दायर की जानी चाहिए।

उत्तर प्रदेश में आपराधिक मुकदमे का सामना कर रही एक अभियुक्त के लिए, 2026 के फैसले के बाद का रास्ता स्पष्ट है:

• चरण 1: यदि आपको लगता है कि एफआईआर झूठी या दुर्भावनापूर्ण है, तो आप इलाहाबाद उच्च न्यायालय (लखनऊ बेंच) के समक्ष रद्द करने के लिए धारा 528 बीएनएसएस के तहत रिट याचिका दायर कर सकती हैं।
• चरण 2: जब रद्द करने की याचिका लंबित है, तो आप एक साथ उच्च न्यायालय से गिरफ्तारी पूर्व जमानत नहीं मांग सकती हैं जब तक कि आप पहले सत्र न्यायालय के समक्ष विफल न हो जाएं।
• चरण 3: यदि उच्च न्यायालय रद्द करने से इनकार करता है, तो आपको धारा 482 बीएनएसएस के तहत सत्र न्यायालय के समक्ष तत्काल अग्रिम जमानत याचिका दायर करनी होगी।
• चरण 4: यदि सत्र न्यायालय जमानत को अस्वीकार कर देता है, तो आप धारा 484 बीएनएसएस (गैर-जमानती अपराधों में जमानत) या अंतर्निहित शक्तियों के तहत उच्च न्यायालय से संपर्क कर सकती हैं।

इस क्रम को अनदेखा करना और रद्द करने की याचिका में सीधे "कोई गिरफ्तारी नहीं" आदेश मांगना अब खारिज होने की संभावना है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने प्रशांत शुक्ला बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) में यह माना कि FIR को रद्द करने की मांग वाली रिट को खारिज करने से बाद में अग्रिम जमानत याचिका दायर करने से बाधा नहीं आती है। सर्वोच्च न्यायालय के 2026 के फैसले ने इसे और मजबूत करते हुए यह अनिवार्य कर दिया कि दोनों उपायों को अलग-अलग और सही क्रम में अपनाना होगा।

प्रशांत शुक्ला से मुख्य बातें:

• रद्द करना और अग्रिम जमानत अलग-अलग उपाय हैं जिनके लिए अलग-अलग कानूनी परीक्षण हैं।
• एक में विफलता से दूसरे के लिए रेस ज्यूडिकाटा या एस्टेबोल नहीं बनता है।
• अभियुक्त को सत्र न्यायालय से गिरफ्तारी से राहत मांगने से पहले पहले रद्द करने के उपाय (यदि चुना गया हो) को समाप्त करना होगा।

यह अंतर उन ग्राहकों के लिए महत्वपूर्ण है जिन्हें एक ही याचिका में दोनों को संयोजित करने की सलाह दी गई हो - उस प्रथा को अब 2026 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले द्वारा निश्चित रूप से खारिज कर दिया गया है।

धारा 528 बीएनएसएस पुराने 482 सीआरपीसी से मेल खाती है। यह उच्च न्यायालय को प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक आदेश पारित करने का अधिकार देता है। 2026 के फैसले से पहले, कई अभियुक्तों ने इस प्रावधान के तहत 1996 और अंतरिम सुरक्षा दोनों की मांग की थी।

सर्वोच्च न्यायालय 2026 के फैसले ने इस प्रथा को प्रतिबंधित कर दिया। जबकि उच्च न्यायालय अभी भी धारा 528 के तहत एक एफआईआर को रद्द कर सकता है यदि कोई अपराध नहीं बनता है, तो वह एक साथ पूर्व गिरफ्तारी जमानत नहीं दे सकता है यदि वह रद्द करने से इनकार करता है। एक विफल रद्द करने की याचिका के बाद सही तरीका सत्र न्यायालय के समक्ष 482 बीएनएसएस की धारा के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करना है।

हालांकि, उच्च न्यायालय अभी भी एक प्रत्यक्ष अग्रिम जमानत आवेदन को स्वीकार कर सकता है 1996 में असाधारण मामलों में, जैसे कि जहां सत्र न्यायालय अनुपलब्ध है या वहां एक गंभीर आपातकाल है। लेकिन अब इस तरह के प्रत्यक्ष दृष्टिकोण के खिलाफ धारणा है।

लखनऊ और उत्तर प्रदेश के अन्य जिलों के निवासियों के लिए, 2026 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए सावधानीपूर्वक प्रक्रियात्मक योजना की आवश्यकता है।

अधिवक्ता ओंकार पांडे, इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में वकालत करती हैं, जिनके पास आपराधिक कानून, जमानत मामलों, एफआईआर रद्द करने और पारिवारिक कानून में 25 से अधिक वर्षों का अनुभव है। उत्तर प्रदेश बार काउंसिल में नामांकित (क्रमांक: यूपी/4825/1999), वे ए-406, उच्च न्यायालय, लखनऊ स्थित अपने चैंबर से पूरे उत्तर प्रदेश में ग्राहकों को विशेषज्ञ कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। गिरफ्तारी पूर्व जमानत और एफआईआर रद्द करने पर परामर्श के लिए, अधिवक्ता ओंकार पांडे से 0 पर संपर्क करें।