धारा 380 आईपीसी (अब बीएनएस धारा 305): यूपी में रिहाइशी मकान में चोरी, सजा और जमानत

भारतीय न्याय संहिता ने 1 जुलाई 2024 से भारतीय दंड संहिता का स्थान ले लिया। चोरी का अपराध मूल रूप से नहीं बदला, केवल संख्यांकन में बदलाव हुआ। उस तारीख से पहले दर्ज की गई पुरानी एफआईआर अपने आईपीसी नंबरों के तहत जारी हैं, जबकि नई एफआईआर बीएनएस नंबरों का उपयोग करती हैं। सही जोड़ी को जानने से आपकी एफआईआर या आरोप पत्र पढ़ते समय भ्रम से बचा जा सकता है।

इस तालिका से दो व्यावहारिक बातें सामने आती हैं:

• परिभाषा स्थिर रहती है। धारा 380 आईपीसी या धारा 305 बीएनएस के तहत आरोप लगाए जाने पर भी, अभियोजन पक्ष को धारा 303(1) बीएनएस में परिभाषित चोरी को साबित करना होगा, जिसे पहले धारा 378 आईपीसी कहा जाता था।
• कागज़ पर संख्या तारीख पर निर्भर करती है। 2023 में रिपोर्ट की गई चोरी धारा 380 आईपीसी में बनी रहती है; 2025 में रिपोर्ट की गई इसी तरह की चोरी धारा 305 बीएनएस बन जाती है।अधिक व्यापक नामकरण के लिए, भारतीय न्याय संहिता पर हमारा व्याख्यात्मक लेख देखें।

धारा 305 बीएनएस में साधारण चोरी की तुलना में अधिक कठोर सजा का प्रावधान है क्योंकि यह अपराध एक संरक्षित स्थान पर अतिक्रमण करता है। नीचे दिया गया वर्गीकरण गिरफ्तारी, जमानत और मुकदमे की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है, इसलिए अपना अगला कदम तय करने से पहले इसे ध्यान से पढ़ें।

इसकी तुलना धारा 303(2) बीएनएस के तहत साधारण चोरी से करें, जिसे पहले धारा 379 आईपीसी कहा जाता था, जिसमें 3 साल तक की सजा का प्रावधान है। धारा 305 बीएनएस के तहत अतिरिक्त जोखिम ही वह कारण है कि जमानत और अग्रिम जमानत पर शुरुआती कानूनी सलाह लेना सार्थक है। साधारण चोरी के बारे में जानने के लिए, धारा 379 आईपीसी और बीएनएस धारा 303 पर हमारा नोट पढ़ें।

धारा 305 बीएनएस के तहत आरोप केवल इसलिए नहीं टिकता क्योंकि संपत्ति गायब हो गई। अभियोजन पक्ष को चोरी के प्रत्येक तत्व को स्थापित करना होगा, और फिर उत्तेजक स्थान को। लखनऊ न्यायालयों के समक्ष हमारे अनुभव में, मामले अक्सर नीचे दिए गए दूसरे और तीसरे बिंदुओं पर विफल हो जाते हैं।

• बेईमान इरादा किसी अन्य व्यक्ति के कब्जे से चल संपत्ति को निकालने का।
• चल संपत्ति ली गई, और लेना बिना सहमति के था।
• संपत्ति को स्थानांतरित करना, यहां तक कि थोड़ा सा, लेने को पूरा करने के लिए।
• स्थान तत्व, कि चोरी एक इमारत में हुई जिसका उपयोग मानव निवास, पूजा स्थल या माल या यात्रियों को ले जाने के लिए उपयोग किए जाने वाले परिवहन के साधन के रूप में किया जाता था।

सबूतों के आधार पर, अदालतों ने बार-बार माना है कि चोरी के तुरंत बाद आरोपी से चोरी की वस्तुओं की बरामदगी, विश्वसनीय गवाहों द्वारा समर्थित, दोषसिद्धि को बनाए रख सकती है। अरुमुगम बनाम राज्य (2017) में, सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 380 आईपीसी दोषसिद्धि को बरकरार रखा, जहां आरोपी को चोरी की संपत्ति के साथ प्रभावी रूप से पकड़ा गया था और वसूली ठीक से साबित हुई थी, यह दर्शाता है कि कैसे निर्णायक त्वरित और प्रलेखित वसूली हो सकती है। दूसरा पहलू भी समान रूप से तय है, कि स्वामित्व या कब्जे पर एक वास्तविक विवाद, जो परिवार और किरायेदारी के झगड़ों में आम है, बेईमान इरादे के आरोप को हरा सकता है।

अधिवक्ता ओंकार पांडे (बार काउंसिल ऑफ यूपी नामांकन संख्या 2) इलाहाबाद उच्च न्यायालय, लखनऊ बेंच के समक्ष आपराधिक बचाव, चोरी और संपत्ति से संबंधित आपराधिक मामलों, जमानत और लखनऊ और व्यापक अवध क्षेत्र में एफआईआर रद्द करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए वकालत करती हैं। वह भारतीय दंड संहिता की धारा 380 और धारा 305 बीएनएस के तहत घर में चोरी के मामलों में आरोपियों और शिकायतकर्ताओं को पहली एफआईआर से लेकर जमानत और मुकदमे तक नियमित रूप से सलाह देती हैं।

चैम्बर ए-406, उच्च न्यायालय, लखनऊ, अवध बार, यूपी 226001। फोन 0 . ईमेल 1 . यह लेख सामान्य कानूनी जानकारी है और आपके विशिष्ट तथ्यों पर सलाह का विकल्प नहीं है। चोरी के मामले पर चर्चा करने के लिए, कृपया संपर्क पृष्ठ का उपयोग करें।