एक लेनदेन से कई चेक: प्रत्येक अपमान एक अलग धारा 138 एनआई अधिनियम मामला है (उच्चतम न्यायालय 2026)

जी हाँ। सर्वोच्च न्यायालय ने सुमित बंसल बनाम एमजीआई डेवलपर्स, 2026 आईएनएससी 40 (8 जनवरी 2026 को निर्णय दिया गया) में कहा है कि परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत प्रत्येक अनादृत चेक एक अलग कार्रवाई का कारण देता है, भले ही चेक एक ही अंतर्निहित समझौते से प्रवाहित हों। जब तक वैधानिक अनुक्रम - वैधता के भीतर प्रस्तुति, अनादरण ज्ञापन, 30 दिनों के भीतर वैधानिक नोटिस और 15 दिनों की प्रतीक्षा अवधि - प्रत्येक चेक के लिए स्वतंत्र रूप से पूरा होता है, तब तक अलग-अलग शिकायतें पूरी तरह से बनाए रखी जा सकती हैं। "बहुलता" या "प्रक्रिया के दुरुपयोग" का बचाव अब उपलब्ध नहीं है। लखनऊ अभ्यास में, इसका मतलब है कि बिल्डर-खरीदार या वाणिज्यिक मामलों में शिकायतकर्ता अब प्रत्येक बाउंस चेक को एक अलग अभियोजन के रूप में आगे बढ़ा सकते हैं।

शिकायत को 30 दिनों के भीतर दायर किया जाना चाहिए। 15 दिन की प्रतीक्षा अवधि समाप्त होने के बाद, जो चेक लिखने वाले को भुगतान करने के लिए दी गई है। पीछे की ओर काम करना: चेक को चेक पर दी गई तारीख से 3 महीने के भीतर बैंक में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, बैंक का अनादरण ज्ञापन वैधानिक नोटिस भेजने के लिए 30 दिनों की विंडो को ट्रिगर करता है, फिर चेक लिखने वाले के पास भुगतान करने के लिए 15 दिन होते हैं, और कार्रवाई का कारण 16 वें दिन पूरा हो जाता है। उस 16 वें दिन से, शिकायतकर्ता के पास मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज करने के लिए 30 दिन होते हैं। इस विंडो को चूकना आम तौर पर घातक होता है, हालांकि जनवरी 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि पर्याप्त कारण के लिए देरी माफ की जा सकती है। लखनऊ में एक लखनऊ में आपराधिक वकील प्रत्येक चेक के लिए इन समय-सीमाओं को सत्यापित कर सकता है।

एनआई अधिनियम की धारा 138 अदालत को 2 साल तक की कैद, चेक की राशि से दोगुना जुर्माना या दोनों लगाने की अनुमति देती है। लखनऊ की मजिस्ट्रेट अदालतों में, अधिकांश दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप चेक मूल्य के बराबर जुर्माना और मुआवजा होता है, भुगतान में चूक होने पर कारावास लगाया जाता है। धारा 143ए के तहत, ट्रायल कोर्ट ड्रॉअर को ट्रायल के दौरान चेक राशि का 20% तक अंतरिम मुआवजा देने का भी निर्देश दे सकता है। धारा 148 के तहत, अपीलीय अदालत दोषसिद्धि के खिलाफ अपील की सुनवाई की शर्त के रूप में 20% जमा करने का निर्देश दे सकती है। सुमित बंसल के बाद, जहां कई चेक शामिल हैं, प्रत्येक दोषसिद्धि स्वतंत्र है - इसलिए एक आरोपी के लिए संचयी वित्तीय जोखिम पर्याप्त हो सकता है।

हाँ, लेकिन केवल सीमित आधार पर। धारा 482 CrPC / धारा 528 BNSS के तहत एक याचिका इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच के समक्ष दायर की जा सकती है, जिसमें धारा 138 की शिकायत रद्द करने की मांग की जा सकती है, यदि शिकायत में कोई अपराध नहीं है, वैधानिक नोटिस दोषपूर्ण है, चेक कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण के लिए नहीं था, या शिकायतकर्ता धारा 142 के तहत उचित पक्ष नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के सुमित बंसल के फैसले के बाद, "एक लेनदेन से बहुलता" का बचाव अब उपलब्ध नहीं है। रद्द करने से भी इनकार किया जाता है जहां विवाद अनिवार्य रूप से नागरिक है लेकिन चेक सामग्री बनाई गई है। धारा 147 (कंपाउंडिंग) के तहत निपटान किसी भी स्तर पर सबसे सरल निकास बना हुआ है।

एनआई अधिनियम की धारा 142(2) के तहत, जैसा कि संशोधित किया गया है, अधिकार क्षेत्र उस न्यायालय में निहित है जिसकी क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर भुगतानकर्ता के बैंक की शाखा स्थित है, जहाँ चेक संग्रह के लिए प्रस्तुत किया गया था। यह पुरानी स्थिति से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान है और शिकायतकर्ता को एक स्पष्ट मंच देता है। एक ही ड्रावर से कई चेक के लिए, लखनऊ में एक शिकायतकर्ता लखनऊ मजिस्ट्रेट न्यायालयों में सभी शिकायतें दर्ज कर सकती है यदि भुगतानकर्ता का बैंक खाता लखनऊ में है - भले ही ड्रावर या ड्राई बैंक कहीं और हो। अधिकार क्षेत्र का रणनीतिक चयन निपटान लाभ और आरोपी के लिए यात्रा लागत को प्रभावित कर सकता है। बचाव पक्ष के वकील शायद ही कभी लखनऊ के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने में सफल होते हैं जहाँ धारा 142(2) संतुष्ट है।

हाँ। एनआई अधिनियम की धारा 147 के तहत, धारा 138 सहित अधिनियम के तहत सभी अपराध समझौता योग्य हैं। इसका मतलब है कि शिकायतकर्ता और आरोपी किसी भी स्तर पर विवाद को सुलझा सकते हैं और आपराधिक कार्यवाही बंद हो जाती है। दामोदर एस. प्रभु बनाम सैयद बाबाल एच में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देश एक स्लाइडिंग कॉस्ट स्केल लागू करते हैं: ट्रायल कोर्ट स्टेज पर नाममात्र, पहली अपील पर चेक राशि का 10%, संशोधन में 15% और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विशेष अवकाश स्टेज पर 20%। सुमित बंसल के बाद, जहां कई समानांतर शिकायतें मौजूद हैं, शिकायत-दर-शिकायत के आधार पर समझौता किया जाना चाहिए - हालांकि एक एकल समझौता विलेख सभी मामलों के बंद होने को रिकॉर्ड कर सकता है। प्रारंभिक समझौता दोनों पक्षों के लिए लागत, समय और प्रतिष्ठा बचाता है।

हाँ। सुमित बंसल बनाम एमजीआई डेवलपर्स, 2026 आईएनएससी 40 में सुप्रीम कोर्ट का फैसला एनआई एक्ट की धारा 138 और धारा 142 की व्याख्या पर एक घोषणात्मक फैसला है और इसलिए लखनऊ और पूरे यूपी में सभी लंबित धारा 138 अभियोजन पर लागू होता है। ट्रायल कोर्ट और इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच इसका पालन करने के लिए बाध्य हैं। व्यावहारिक प्रभाव: लंबित शिकायतें जिन्हें क्लब किया गया था या "एक लेनदेन से बहुलता" के आधार पर रद्द करने का सामना करना पड़ रहा था, अब जीवित रहना चाहिए, और शिकायतकर्ताओं जिनकी अलग-अलग शिकायतें खारिज कर दी गईं, इस फैसले के आधार पर बहाली या समीक्षा की मांग कर सकते हैं। यदि आपका मामला मुकदमे, अपील या संशोधन के किसी भी चरण में है, तो एक अनुभवी वकील आकलन कर सकता है कि क्या सुमित बंसल आपकी केस रणनीति को बदलता है।

हाँ। नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 प्रत्येक अनादृत चेक को कार्रवाई के एक अलग कारण के रूप में मानती है, इसलिए आदर्श रूप से बैंक के रिटर्न मेमो के 30 दिनों के भीतर प्रत्येक चेक के लिए एक अलग वैधानिक मांग नोटिस जारी किया जाता है। यदि कई चेक एक साथ बाउंस होते हैं तो आप उन्हें एक सावधानीपूर्वक शब्दों में लिखे नोटिस में उठा सकती हैं, लेकिन सुरक्षित अभ्यास अलग-अलग नोटिस देना है ताकि एक में दोष दूसरों को विफल न करे। शिकायत दर्ज किए जाने से पहले ड्रॉअर के पास भुगतान करने के लिए 15 दिन होते हैं।

जहाँ एक ही लेनदेन से एक ही पक्ष के बीच कई चेक उत्पन्न होते हैं, शिकायतें अक्सर एक ही मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की जाती हैं और सुविधाजनक परीक्षण के लिए उन्हें एक साथ जोड़ा जा सकता है, इसलिए सबूत एक बार ले जाया जाता है और लगातार आदेश पारित किए जाते हैं। दक्षता के लिए क्लबिंग अदालत के विवेक का मामला है और अपराधों को विलय नहीं करता है, इसलिए प्रत्येक शिकायत अपनी सीमा और अपनी जिम्मेदारी को बरकरार रखती है। लखनऊ की ट्रायल कोर्ट में आमतौर पर ऐसा अनुरोध किया जाता है जब एक ही ऋण या आपूर्ति समझौते ने पोस्ट-डेटेड चेक की एक श्रृंखला उत्पन्न की।