पिता द्वारा बच्चे की जबरन हिरासत 'अवैध निरोध' नहीं है - इलाहाबाद उच्च न्यायालय, अप्रैल 2026

आम तौर पर नहीं, 2026 अप्रैल में इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले अंजलि देवी बनाम स्टेट ऑफ यू.पी. के बाद, हाई कोर्ट एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार नहीं करेगा जहां पिता ने अपने हिंदू नाबालिग बच्चे को ले लिया है, जब तक कि मौजूदा अदालत के आदेश का उल्लंघन न हो, पिता इस तरह से काम कर रहा है जिससे बच्चे के जीवन को खतरा हो, या अन्य संकीर्ण अपवादों में से कोई एक लागू होता है। न्यायालय हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षक अधिनियम, 1956 की धारा 6 के तहत पिता को एक प्राकृतिक अभिभावक मानता है। अधिकांश मामलों में सही रास्ता संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत परिवार न्यायालय या जिला न्यायालय के समक्ष संरक्षकता और अंतरिम हिरासत आवेदन है। गलत धारणा वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण को पहले दायर करने से प्रभावी राहत में देरी होती है।

लखनऊ में एक विवाहित हिंदू जोड़े के लिए, सही मंच लखनऊ स्थित पारिवारिक न्यायालय है, जो पारिवारिक न्यायालय परिसर में स्थित है। आप संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890 की धारा 7 / धारा 25 के तहत, या - यदि तलाक या न्यायिक अलगाव भी लंबित है - तो उन कार्यवाहियों के भीतर हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 26 के तहत मामला दर्ज कर सकते हैं। मुस्लिम जोड़ों के लिए संरक्षक और वार्ड अधिनियम लागू होता है लेकिन व्यक्तिगत कानून के सिद्धांत कल्याण का मार्गदर्शन करते हैं। ईसाई और पारसी क्रमशः भारतीय तलाक अधिनियम / पारसी विवाह अधिनियम का उपयोग करते हैं, फिर से संरक्षक और वार्ड अधिनियम के तहत हिरासत के साथ। पारिवारिक न्यायालय अंतरिम हिरासत, मुलाक़ात और अंतिम हिरासत दे सकता है। मामला दर्ज करने से पहले हमारी पारिवारिक कानून टीम से बात करें - कल्याण तथ्यों पर दलीलें ही मामला हैं।

नहीं। धारा 6 एक वैध हिंदू लड़के या अविवाहित लड़की के लिए पहले पिता को और उसके बाद माँ को प्राकृतिक अभिभावक घोषित करती है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने *गीता हरिहरन बनाम आरबीआई* (1999) में "के बाद" का अर्थ "की अनुपस्थिति में" माना, जिससे माँ की समवर्ती अभिभावकता को मान्यता मिली। इसके अलावा, हिरासत - जो बच्चे की दिन-प्रतिदिन की देखभाल है - अभिभावकता के समान नहीं है। धारा 6 का परंतुक स्वयं कहता है कि 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चे की हिरासत आमतौर पर माँ के पास रहती है। और धारा 13 नाबालिग के कल्याण को सर्वोच्च बनाती है, जो वैधानिक प्राथमिकता को दरकिनार करती है। इसलिए, जबकि एक पिता की प्राकृतिक-अभिभावक स्थिति अपने आप में एक बंदी प्रत्यक्षीकरण को हरा देती है, यह कल्याण के आधार पर एक उचित रूप से दायर परिवार न्यायालय के आवेदन को नहीं हराती है।

કલ્યાણ का सिद्धांत, जो धारा 13 HMGA और संरक्षक और वार्ड अधिनियम की धारा 17 में निहित है, हर हिरासत विवाद में निर्णायक परीक्षण है। उत्तर प्रदेश में पारिवारिक न्यायालय बच्चे की उम्र और लिंग (आमतौर पर छोटे बच्चे माँ के साथ, बड़े बच्चों की पसंद का सम्मान किया जाता है), स्कूल और घर की स्थिरता, माता-पिता का आचरण और चरित्र, वित्तीय क्षमता, किसी भी हिंसा या मादक द्रव्यों के सेवन का इतिहास, और यदि नाबालिग पर्याप्त रूप से परिपक्व है तो उसकी इच्छाओं पर विचार करते हैं। भाई-बहन की एकता को दृढ़ता से प्राथमिकता दी जाती है। एक माता-पिता की प्राकृतिक अभिभावक के रूप में वैधानिक स्थिति केवल शुरुआती बिंदु है - अदालत को कानूनी डिफ़ॉल्ट को बदलने का अधिकार है जब भी बच्चे का कल्याण इसकी मांग करता है। वास्तविक प्रमाण - स्कूल रिकॉर्ड, मेडिकल रिपोर्ट, तस्वीरें, गवाहों के हलफनामे - इन मामलों को जीतते हैं, केवल हलफनामे के दावे नहीं।

हाँ, और आपको एक समानांतर ट्रैक के रूप में ऐसा करना चाहिए। यदि बच्चे को हिंसा, धमकियों, हथियारों से या अदालत के आदेश के विरुद्ध ले जाया गया है, तो गृह क्षेत्राधिकार के पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज करें। बीएनएस के तहत प्रासंगिक प्रावधानों में वैध अभिभावकत्व से अपहरण (धारा 137 बीएनएस, पूर्व में धारा 363 आईपीसी), आपराधिक धमकी, हमला और जहां लागू हो, घर में अतिचार शामिल हैं। ध्यान दें कि पति या पत्नी की प्राकृतिक-अभिभावक स्थिति कई मामलों में अपहरण के आरोप को जटिल बनाती है - अदालतें अक्सर यह मानती हैं कि एक प्राकृतिक अभिभावक अपने बच्चे का "अपहरण" नहीं कर सकता है जब तक कि अदालत के आदेश द्वारा हिरासत कहीं और निहित न हो। इसलिए एफआईआर सबसे उपयोगी है जहां एक मौजूदा हिरासत आदेश या स्वतंत्र हिंसा हो। आपराधिक शिकायत और परिवार न्यायालय आवेदन को एक साथ चलाएं; हिरासत के लिए अकेले एफआईआर पर निर्भर न रहें। एफआईआर ड्राफ्टिंग के लिए एक आपराधिक वकील से परामर्श करें।

लखनऊ फैमिली कोर्ट में अंतरिम राहत आमतौर पर इस मोटे समय-सीमा का पालन करती है: 1-2 सप्ताह के भीतर फाइलिंग और नोटिस जारी करना, 4 सप्ताह के भीतर दूसरी तरफ से जवाब, और फाइलिंग के 4-12 सप्ताह के भीतर अंतरिम हिरासत या मुलाक़ात का आदेश, जो कि विवाद पर निर्भर करता है। 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों, स्कूल में व्यवधान या चिकित्सा आवश्यकताओं से जुड़े मामलों में आमतौर पर तेजी लाई जाती है। अंतरिम चरण में मुलाक़ात के अधिकार प्राप्त करना आसान होता है; पूर्ण अंतरिम हिरासत के लिए एक मजबूत कल्याणकारी प्रदर्शन की आवश्यकता होती है। अंतिम हिरासत एक लंबी प्रक्रिया है - एक विवादित मामले के लिए 12 से 30 महीने। अंतिम निर्णय से पहले मध्यस्थता रेफरल अब अनिवार्य हैं और कई हिरासत विवाद मध्यस्थता में निपट जाते हैं, जो अक्सर बच्चों के लिए बेहतर परिणाम होता है।

अप्रैल 2026 का फैसला विशेष रूप से धारा 6 HMGA पर आधारित है, जो केवल हिंदुओं, बौद्धों, जैनियों और सिखों पर लागू होता है। मुसलमानों के लिए, हिरासत (हिज़नात) व्यक्तिगत कानून द्वारा शासित होती है - आमतौर पर माँ के पास 7 साल की उम्र तक एक छोटे बेटे और यौवन तक एक अविवाहित बेटी की हिरासत होती है, जबकि पितृत्व पिता में निहित होता है। ईसाइयों के लिए, भारतीय तलाक अधिनियम और संरक्षक और वार्ड अधिनियम लागू होते हैं। पारसियों के लिए, पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, संरक्षक और वार्ड अधिनियम के साथ पढ़ा जाता है, नियंत्रण करता है। उच्च न्यायालय ने अलग से, 2025 के एक अन्य इलाहाबाद HC फैसले में स्पष्ट किया है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण आम तौर पर मुस्लिम हिरासत विवादों के लिए भी सही मार्ग नहीं है - व्यक्तिगत कानून के तहत पारिवारिक न्यायालय के आवेदन सही मंच हैं। कल्याण-प्रथम और मंच-सटीकता के सिद्धांत समुदायों में यात्रा करते हैं, भले ही वैधानिक पाठ भिन्न हो।