सामान्य इरादा (धारा 34 आईपीसी / बीएनएस 3(5)) और गैरकानूनी सभा (धारा 149 आईपीसी / बीएनएस 190): सामूहिक दायित्व कैसे काम करता है
संक्षेप में
धारा 34 आईपीसी (अब बीएनएस धारा 3(5)) और धारा 149 आईपीसी (अब बीएनएस धारा 190) ऐसे अपराध नहीं हैं जिनके लिए आप पर अकेले आरोप लगाए जा सकते हैं। ये दायित्व नियम हैं जो अदालत को आपको किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आपके समूह में शारीरिक रूप से किए गए कार्य के लिए दोषी ठहराने देते हैं, जैसे कि आपने इसे स्वयं…
धारा 34 आईपीसी (अब बीएनएस धारा 3(5)) और धारा 149 आईपीसी (अब बीएनएस धारा 190) ऐसे अपराध नहीं हैं जिनके लिए आप पर अकेले आरोप लगाए जा सकते हैं। ये दायित्व नियम हैं जो अदालत को आपको किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आपके समूह में शारीरिक रूप से किए गए कार्य के लिए दोषी ठहराने देते हैं, जैसे कि आपने इसे स्वयं किया हो।
सामान्य इरादे के तहत, जब एक आपराधिक कार्य कई व्यक्तियों द्वारा एक साझा पूर्व इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है, तो प्रत्येक व्यक्ति को ऐसा माना जाता है जैसे कि उसने अकेले ही इसे किया हो। सामान्य उद्देश्य के तहत, पांच या अधिक व्यक्तियों की एक गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य सभा के सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किसी भी सदस्य द्वारा किए गए किसी भी अपराध का दोषी है, भले ही कोई पूर्व योजना न हो। यही कारण है कि एक आरोपी जिसने कभी गोली नहीं चलाई या हथियार नहीं उठाया, फिर भी उसे उस व्यक्ति के समान सजा का सामना करना पड़ सकता है जिसने ऐसा किया था। यह समझना कि पुलिस ने किस सिद्धांत का आह्वान किया है, और क्या इसके तत्व वास्तव में आपके तथ्यों पर मौजूद हैं, यह जांचने वाली पहली चीज है जब आपका नाम दूसरों के साथ लिया जाए। यदि आप ऐसे मामले में एक आरोपी व्यक्ति हैं, तो हमारी आपराधिक बचाव प्रैक्टिस और लखनऊ में अभियुक्त व्यक्तियों के लिए हमारी मार्गदर्शन बताती है कि इन आरोपों से मुकदमे में कैसे लड़ा जाता है।विषय-सूची
तत्काल कानूनी मदद चाहिए?
अगर आप लखनऊ में किसी कानूनी आपात स्थिति का सामना कर रहे हैं, तो इंतज़ार न करें। तत्काल सहायता के लिए अनुभवी आपराधिक वकील एडवोकेट ओंकार पांडे से संपर्क करें।
धारा 34 और 149 आईपीसी बीएनएस के लिए: मानचित्रण
भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) 1 जुलाई 2024 को लागू हुई और इसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) का स्थान लिया। समूह-देयता के प्रावधान लगभग समान भाषा के साथ आगे बढ़ाए गए, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय की दशकों की व्याख्याएँ अभी भी लागू हैं। नीचे दी गई तालिका पुराने अनुभागों को नए अनुभागों से जोड़ती है।
| संकल्पना | पुराना (आईपीसी) | नया (बीएनएस) | मूल नियम |
|---|---|---|---|
| साझा इरादा (Common intention) | धारा 34 | धारा 3(5) | साझा इरादे को आगे बढ़ाने के लिए कई व्यक्तियों द्वारा किया गया कार्य; प्रत्येक व्यक्ति इस तरह उत्तरदायी है जैसे कि अकेले किया गया हो। |
| गैरकानूनी सभा (Unlawful assembly) (परिभाषित) | धारा 141 | धारा 189 | एक सामान्य गैरकानूनी उद्देश्य के साथ पांच या अधिक व्यक्तियों की सभा। |
| साझा उद्देश्य देयता (Common object liability) | धारा 149 | धारा 190 | साझा उद्देश्य के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी प्रत्येक सदस्य। |
| आपराधिक षड्यंत्र (Criminal conspiracy) | धारा 120बी (120B) | धारा 61(2) (61(2)) | अपराध करने के लिए दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच समझौता। |
इस मैपिंग के बारे में ध्यान रखने योग्य कुछ बातें:
- संख्याएँ बदली गईं, सार नहीं। बीएनएस धारा 3(5) सार रूप में पुराने धारा 34 की तरह ही है, इसलिए नई संहिता के तहत भी प्रथम सूचना रिपोर्ट बोलचाल की भाषा में "34" को संदर्भित कर सकती है।
- षड्यंत्र अलग है। भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी (अब बीएनएस धारा 61(2)) समझौते को ही दंडित करती है और यह एक अलग आरोप है, केवल एक दायित्व नियम नहीं।
- एफआईआर में अक्सर एक से अधिक का हवाला दिया जाता है। पुलिस अक्सर सुरक्षा जाल के रूप में 3(5) और 190 दोनों को जोड़ती है, यही कारण है कि अधिक शुल्क लेने को शुरुआती चुनौती देना महत्वपूर्ण है। जब अनुभागों को गलत तरीके से लगाया जाता है तो एफआईआर रद्द करने पर हमारा नोट देखें।
साझा इरादा बनाम साझा वस्तु: मुख्य अंतर
सामूहिक अपराध कानून में सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है: साझा इरादे (धारा 34 / BNS 3(5)) के लिए दिमाग का पूर्व मिलन आवश्यक है, जबकि साझा उद्देश्य (धारा 149 / BNS 190) के लिए केवल पांच या अधिक व्यक्तियों की गैरकानूनी सभा की सदस्यता आवश्यक है। एक साझा योजना पर ध्यान केंद्रित करता है; दूसरा संख्याओं और एक साझा उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करता है। तुलना तालिका व्यावहारिक अंतरों को दर्शाती है।
| विशेषता | साझा इरादा (धारा 34 / BNS 3(5)) | साझा उद्देश्य (धारा 149 / BNS 190) |
|---|---|---|
| न्यूनतम व्यक्ति | दो या अधिक | पांच या अधिक (गैरकानूनी सभा) |
| मानसिक तत्व | दिमाग का पूर्व मिलन; एक साझा, पूर्व-व्यवस्थित इरादा | एक साझा उद्देश्य; किसी पूर्व योजना की आवश्यकता नहीं है |
| इरादा कैसे बनता है | कार्य से पहले या कार्य के समय मौजूद होना चाहिए | सभा बनने के बाद मौके पर ही विकसित हो सकता है |
| भागीदारी | आमतौर पर आपराधिक कृत्य में कुछ भागीदारी की आवश्यकता होती है | उद्देश्य दिखाए जाने पर केवल सदस्यता ही पर्याप्त हो सकती है |
| प्रकृति | सबूत और दायित्व का एक नियम | रचनात्मक या विकारी दायित्व बनाता है |
| अभियोजन को क्या साबित करना होगा | साझा इरादा, अक्सर आचरण से अनुमान द्वारा | सदस्यता और साझा उद्देश्य का ज्ञान |
व्यवहार में इसका महत्व:
- यदि समूह में पांच से कम लोग हैं, तो धारा 149 / BNS 190 बिल्कुल भी लागू नहीं हो सकती है, और अभियोजन पक्ष को सामान्य इरादे पर वापस आना होगा, जिसे साबित करना कठिन है।
- सामान्य इरादे को लगभग हमेशा परिस्थितियों से अनुमानित करना पड़ता है, क्योंकि कोई भी योजना रिकॉर्ड नहीं करता है। वह अनुमान मुकदमे में युद्ध का मैदान है।
- सामान्य उद्देश्य अधिक व्यापक है और एक दर्शक को पकड़ सकता है जो भीड़ में शामिल हो गया, यही कारण है कि सदस्यता और उपस्थिति इतनी अधिक विवादित हैं।
अदालतें इन सिद्धांतों को कैसे लागू करती हैं: एक उद्धृत फैसला
अदालतें सामूहिक दायित्व के आधार पर यांत्रिक रूप से दोषसिद्धि नहीं करती हैं। वे इस बात पर जोर देती हैं कि अभियोजन पक्ष सामग्री को साबित करे, और अपीलीय अदालतें नियमित रूप से वहां बरी कर देती हैं जहां सबूत कम होते हैं। सामान्य उद्देश्य पर एक प्रमुख प्राधिकारी लालजी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1989) है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 149 आईपीसी एक प्रकार की परोक्ष या रचनात्मक दायित्व बनाती है: एक बार यह दिखाया गया कि कोई व्यक्ति एक गैरकानूनी सभा का सदस्य था और उसने इसके सामान्य उद्देश्य को साझा किया, तो वह उस उद्देश्य के अभियोजन में किसी भी सदस्य द्वारा किए गए अपराध के लिए उत्तरदायी हो जाता है, भले ही उसने स्वयं कोई प्रत्यक्ष कार्य न किया हो।
अदालत सिद्धांत की सीमाओं के बारे में भी समान रूप से स्पष्ट थी। सिद्धांत को कैसे लागू किया जाता है, इसके प्रमुख निष्कर्ष:
- सदस्यता साबित होनी चाहिए, मानकर नहीं। केवल घटनास्थल पर उपस्थिति, इस प्रमाण के बिना कि व्यक्ति ने सामान्य उद्देश्य को साझा किया, दायित्व तय करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
- उद्देश्य सभा का एक सामान्य उद्देश्य होना चाहिए, और अपराध उस उद्देश्य के अभियोजन में किया जाना चाहिए या कुछ ऐसा होना चाहिए जिसके बारे में सदस्यों को पता था कि इसके होने की संभावना है।
- सामान्य उद्देश्य के तहत प्रत्यक्ष कार्य हमेशा आवश्यक नहीं होता है, यही कारण है कि अदालतें सदस्यता और ज्ञान की इतनी सावधानी से जांच करती हैं।
धारा 34 के तहत समान इरादे के लिए, अदालतों ने लंबे समय से माना है कि साझा इरादे को एक तथ्य के रूप में साबित किया जाना चाहिए, जो आमतौर पर आरोपी के आचरण, ले जाए गए हथियारों और घटनाओं के क्रम से अनुमानित होता है। साझा योजना के बाहर का कोई अचानक व्यक्तिगत कार्य आम तौर पर समान इरादे से बाहर आता है। ये अपीलें अक्सर इलाहाबाद उच्च न्यायालय, लखनऊ बेंच के समक्ष बहस की जाती हैं, और परिणाम अक्सर चिकित्सा साक्ष्य, चोटों और प्रत्येक आरोपी की संख्या और भूमिका पर निर्भर करते हैं। गंभीर समूह मामलों में आमतौर पर धारा 302 आईपीसी (बीएनएस 103) के तहत हत्या या धारा 307 आईपीसी (बीएनएस 109) के तहत हत्या का प्रयास जैसे आरोप शामिल होते हैं, जिसे 3(5) या 190 के साथ पढ़ा जाता है।
कानूनी परामर्श
एडवोकेट ओंकार पांडे से सीधे बात करें
अपना मामला कॉल या व्हाट्सएप पर समझाएं। अगर आप केस आगे बढ़ाते हैं, तो परामर्श शुल्क आपकी कुल फीस में समायोजित हो जाता है, इसलिए शुरुआत के लिए कोई अलग शुल्क नहीं है।
अगर आपका नाम FIR में अन्य लोगों के साथ है तो इसका क्या मतलब है?
बीएनएस 3(5) या 190 के तहत एक समूह एफआईआर में नामित होने का मतलब यह नहीं है कि आपके खिलाफ मामला मजबूत है। समूह मामलों में, अभियोजन पक्ष अक्सर कई आरोपियों को सूचीबद्ध करता है और फिर प्रत्येक को एक विशिष्ट भूमिका देने के लिए संघर्ष करता है। यहां उठाए जाने वाले कदम दिए गए हैं, क्रम में:
यहां उपयोग किए गए शब्दों की सरल भाषा में परिभाषाओं के लिए, हमारे कानूनी शब्दावली और प्रश्न और उत्तर अनुभाग एक उपयोगी शुरुआती बिंदु हैं।
लेखिका के बारे में
अधिवक्ता ओंकार पांडे (बार काउंसिल ऑफ यूपी नामांकन संख्या 2) इलाहाबाद उच्च न्यायालय, लखनऊ बेंच के समक्ष आपराधिक बचाव, सामूहिक अपराध और रचनात्मक-दायित्व मामलों, जमानत और लखनऊ और व्यापक अवध क्षेत्र में मुकदमेबाजी रणनीति पर ध्यान केंद्रित करते हुए वकालत करती हैं। वह नियमित रूप से भारतीय दंड संहिता की धारा 34 और धारा 149 के तहत सामूहिक एफआईआर में नामित अभियुक्त व्यक्तियों और उनके बीएनएस उत्तराधिकारियों का बचाव करती हैं, जहाँ लड़ाई आमतौर पर भूमिका, उपस्थिति और शामिल व्यक्तियों की संख्या पर होती है।
चैम्बर ए-406, उच्च न्यायालय, लखनऊ, अवध बार, यूपी 226001। फोन 0 . ईमेल 1 . यह लेख सामान्य कानूनी जानकारी है और आपके विशिष्ट तथ्यों पर सलाह का विकल्प नहीं है। किसी ऐसे मामले पर चर्चा करने के लिए जहाँ आपका नाम अन्य लोगों के साथ लिया गया है, कृपया संपर्क पृष्ठ का उपयोग करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 34 एक अलग अपराध है जिसके लिए मुझ पर अकेले आरोप लगाया जा सकता है?+
नहीं। भारतीय दंड संहिता की धारा 34, अब बीएनएस धारा 3(5), एक स्वतंत्र अपराध नहीं है। यह दायित्व का एक नियम है जिसे हत्या या चोट जैसे ठोस अपराध के साथ पढ़ा जाना चाहिए। यह एक अदालत को प्रत्येक प्रतिभागी को कई व्यक्तियों द्वारा एक सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किए गए आपराधिक कृत्य के लिए उत्तरदायी ठहराने की अनुमति देता है, जैसे कि उसने इसे अकेले किया हो।
सामान्य इरादे और सामान्य वस्तु के बीच मुख्य अंतर क्या है?+
धारा 34 आईपीसी (बीएनएस 3(5)) के तहत सामान्य इरादे के लिए दिमाग की पूर्व बैठक की आवश्यकता होती है, यानी अधिनियम से पहले या उस समय बनाई गई एक साझा योजना, और यह दो या दो से अधिक व्यक्तियों पर लागू होती है। धारा 149 आईपीसी (बीएनएस 190) के तहत सामान्य उद्देश्य के लिए केवल पांच या अधिक व्यक्तियों की एक गैरकानूनी सभा की सदस्यता की आवश्यकता होती है, जिसमें कोई पूर्व योजना आवश्यक नहीं है।
अगर मैंने किसी पर हमला नहीं किया, तो क्या मुझे धारा 149 के तहत दोषी ठहराया जा सकता है?+
हाँ, यह रचनात्मक दायित्व का प्रभाव है। यदि अभियोजन पक्ष यह साबित कर देता है कि आप पाँच या अधिक लोगों की एक गैरकानूनी सभा की सदस्य थीं और आपने उसके सामान्य उद्देश्य को साझा किया, तो आपको उस उद्देश्य के अभियोजन में किसी भी सदस्य द्वारा किए गए अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, भले ही आपने कोई प्रत्यक्ष कार्य न किया हो। लेकिन केवल उपस्थिति, बिना साझा उद्देश्य के, पर्याप्त नहीं है।
धारा 149 आईपीसी या बीएनएस 190 को लागू करने के लिए कितने लोगों की आवश्यकता है?+
कम से कम पाँच। भारतीय दंड संहिता की धारा 141, अब बीएनएस धारा 189 के तहत एक गैरकानूनी सभा के लिए पाँच या अधिक व्यक्तियों की आवश्यकता होती है। यदि समूह पाँच से कम है, तो धारा 149 या बीएनएस 190 लागू नहीं हो सकती है, और अभियोजन पक्ष को इसके बजाय सामान्य इरादे पर भरोसा करना होगा, जिसे स्थापित करना आम तौर पर कठिन होता है।
क्या बीएनएस लागू होने के बाद भी ये धाराएँ लागू होती हैं?+
जी हाँ। भारतीय न्याय संहिता 1 जुलाई 2024 से प्रभावी हुई। धारा 34 आईपीसी बीएनएस धारा 3 (5) बन गई, धारा 141 धारा 189 बन गई, और धारा 149 धारा 190 बन गई, जिसमें काफी हद तक समान भाषा थी। आईपीसी के तहत पंजीकृत पुराने मामले आईपीसी के तहत जारी हैं, और मौजूदा सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या अभी भी अदालतों का मार्गदर्शन करती है।
मेरा नाम एक अस्पष्ट भूमिका के साथ एक समूह एफआईआर में है। मुझे सबसे पहले क्या करना चाहिए?+
यह देखने के लिए एफआईआर पढ़ें कि क्या कोई विशिष्ट कार्य आपसे संबंधित है या आप केवल दूसरों के साथ समूहीकृत हैं, और जांचें कि कितने लोगों का नाम है। फिर जल्दी जमानत सुरक्षित करें और अलीबी और स्थान प्रमाण सुरक्षित रखें। बिना किसी विशिष्ट भूमिका के सर्वव्यापी आरोप एक मान्यता प्राप्त कमजोरी है। कोई भी बयान देने से पहले एक आपराधिक वकील से बात करें।
संबंधित गाइड
लखनऊ में विशेषज्ञ कानूनी सलाह पाएं
लखनऊ उच्च न्यायालय में आपराधिक कानून का 20+ वर्षों का अनुभव। आपात स्थिति के लिए 24/7 उपलब्ध।
अस्वीकरण: यह लेख केवल सामान्य जानकारी के उद्देश्य से है और कानूनी सलाह नहीं है। हर मामला अनूठा होता है और उसके लिए विशिष्ट कानूनी विश्लेषण आवश्यक है। अपनी स्थिति के अनुसार सलाह के लिए, कृपया एडवोकेट ओंकार पांडे या लखनऊ में किसी अन्य योग्य वकील से परामर्श करें।