इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में समझौते पर एफआईआर रद्द करना: 2026 में कब एक समझौता आपराधिक मामले को समाप्त कर सकता है

लोग "समझौता" शब्द का प्रयोग लापरवाही से करते हैं, लेकिन कानून में, पक्षों के बीच शांति स्थापित होने के बाद आपराधिक मामले से बाहर निकलने के दो अलग-अलग रास्ते हैं, और उन्हें भ्रमित करने में समय और पैसा खर्च होता है। पहला है धारा 359 बीएनएसएस (पूर्व में धारा 320 सीआरपीसी) के तहत समझौता (कंपाउंडिंग; दूसरा है धारा 528 बीएनएसएस के तहत उच्च न्यायालय द्वारा समझौते पर रद्द करना (क्वाशिंग ऑन कॉम्प्रोमाइज)।

कंपाउंडिंग एक बंद सूची है। बीएनएसएस तालिका में विशेष रूप से नामित अपराध - कुछ हमले, चोट, मानहानि और इसी तरह के अपराध - को ही सीधे ट्रायल कोर्ट के समक्ष कंपाउंड किया जा सकता है, कुछ को अदालत की अनुमति से। उस सूची के बाहर सब कुछ गैर-कंपाउंड करने योग्य है, और उनके लिए, ट्रायल कोर्ट के हाथ बंधे हुए हैं, चाहे समझौता कितना भी वास्तविक क्यों न हो।

यही कारण है कि गैर-समझौता योग्य मामले में आरोपी महिला को मामले को नीचे बंद करने की कोशिश करने के बजाय इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच से संपर्क करना चाहिए। निचली अदालत निजी समझौते पर गैर-समझौता योग्य आरोप को रद्द नहीं कर सकती; केवल उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति ही कर सकती है।

सर्वोच्च न्यायालय का ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य में दिया गया फैसला मार्गदर्शक प्राधिकारी है, जिसे बाद में नरेंद्र सिंह और स्टेट ऑफ एम.पी. बनाम लक्ष्मी नारायण में परिष्कृत किया गया। ये निर्णय उच्च न्यायालय को बताते हैं कि जब पक्ष समझौता कर चुके हों तो अपनी एफआईआर रद्द करने की शक्ति का उपयोग कैसे करें, और इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में प्रतिदिन इन्हें लागू करता है।

न्यायालय एक व्यापक प्रश्न पूछता है: क्या आपराधिक मामले को जारी रखने की अनुमति देने से कोई वास्तविक सार्वजनिक उद्देश्य पूरा होगा, या यह अब एक खाली औपचारिकता है जो बरी होने में समाप्त हो जाएगी? जवाब में, यह अपराध की प्रकृति को देखता है:

• मुख्य रूप से निजी या दीवानी विवाद È- वैवाहिक मामले, पारिवारिक संपत्ति के झगड़े, साझेदारी और वाणिज्यिक असहमति, धोखाधड़ी के रूप में कपड़े पहने हुए धन विवाद È- एक बार वास्तव में निपट जाने के बाद रद्द करने के लिए सबसे मजबूत उम्मीदवार हैं।
• दोषसिद्धि की संभावना È- जहां शिकायतकर्ता ने समझौता कर लिया है और अभियोजन का समर्थन नहीं करेगा, वहां दोषसिद्धि दूर हो जाती है, और मुकदमे को जारी रखने से केवल न्यायालयों पर बोझ पड़ता है।
• मामले का चरण È- आरोप लगने से पहले या मुकदमे की शुरुआत में समझौते को पर्याप्त सबूत दर्ज होने के बाद किए गए समझौतों की तुलना में अधिक अनुकूल माना जाता है।
• स्वैच्छिकता, समझौता स्वतंत्र, सूचित और बिना किसी दबाव या छिपे हुए भुगतान के होना चाहिए जो किसी गंभीर अपराध को खरीदने जैसा लगे।

विशेष रूप से विवाह संबंधी मामलों में, लखनऊ बेंच नियमित रूप से धारा 498ए क्रूरता की FIR और संबंधित दहेज अपराधों को रद्द कर देती है जब पति और पत्नी ने समझौता कर लिया हो, आपसी सहमति से तलाक हो गया हो, या फिर से साथ रहना शुरू कर दिया हो, क्योंकि ऐसे मामले को मुकदमे में धकेलने से किसी का भला नहीं होता है।

समझौता कोई रामबाण नहीं है। उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि कुछ अपराध इतने गंभीर होते हैं कि उन्हें निजी समझौते से खत्म नहीं किया जा सकता, चाहे पीड़ित कितनी भी इच्छुक क्यों न हो, क्योंकि वे समाज के खिलाफ अपराध हैं, न कि केवल किसी व्यक्ति के खिलाफ। इलाहाबाद उच्च न्यायालय इन श्रेणियों में रद्द करने से इनकार करता है, भले ही पार्टियों ने समझौता कर लिया हो।

आमतौर पर जिन अपराधों को समझौते पर रद्द नहीं किया जाता है, उनमें शामिल हैं:

1. घिनौने और गंभीर अपराध, हत्या, हत्या का प्रयास, बलात्कार, डकैती और इसी तरह के अपराध जिनका समाज पर गहरा प्रभाव पड़ता है।
2. विशेष कानूनों के तहत अपराध, पॉक्सो अधिनियम, एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम, एनडीपीएस अधिनियम और भ्रष्टाचार विरोधी कानून, जहां विधायिका ने समझौते के खिलाफ स्पष्ट इरादा दिखाया है।
3. आर्थिक अपराध और भ्रष्टाचार, बड़े पैमाने पर वित्तीय धोखाधड़ी, बैंक धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार जो केवल एक शिकायतकर्ता को नहीं, बल्कि आम जनता को प्रभावित करते हैं।
4. लोक सेवकों द्वारा किए गए अपराध जो उनकी आधिकारिक क्षमता में किए जाते हैं, जहां जनता का विश्वास शामिल होता है।

यहां तक कि कुछ गंभीर मामलों में भी न्यायालय एक संकीर्ण विवेकाधिकार रखता है, लेकिन डिफ़ॉल्ट इनकार है।

समझौते पर काबू पाना एक संरचित प्रक्रिया है, न कि एक सुनवाई। सही क्रम में इसका उपयोग करने से दोनों पक्षों की रक्षा होती है और अदालत को आश्वासन मिलता है कि समझौता वास्तविक है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच के समक्ष सामान्य क्रम इस प्रकार है।

1. समझौते को लेखन में कम करें। एक स्पष्ट समझौता विलेख या हलफनामा पर अभियुक्त और शिकायतकर्ता दोनों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिसमें शर्तों को रिकॉर्ड किया जाता है और यह कि मामला स्वेच्छा से तय हो गया है।
2. इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में धारा 528 बीएनएसएस के तहत एक याचिका दायर करें, राज्य और शिकायतकर्ता को व्यवस्थित करें, और प्रार्थना करें कि एफआईआर और परिणामी कार्यवाही को रद्द कर दिया जाए।
4. पक्षकारों की एफआईआर, समझौता विलेख और पहचान प्रमाण संलग्न करें, साथ ही जांच या मुकदमे की स्थिति।
6. व्यक्तिगत उपस्थिति और सत्यापन। न्यायालय आमतौर पर शिकायतकर्ता को उपस्थित होने की आवश्यकता होती है, कभी-कभी मुकदमे की अदालत या सत्यापन रिपोर्ट के माध्यम से, यह पुष्टि करने के लिए कि समझौता स्वतंत्र और वास्तविक है।
8. सुनवाई और आदेश। राज्य को सुना जाता है, न्यायालय ज्ञान सिंह परीक्षण लागू करता है, और यदि संतुष्ट है, तो वह एफआईआर और उससे निकलने वाली सभी कार्यवाहियों को रद्द कर देता है।

अदालत के बोर्ड के साथ समय-सीमा अलग-अलग होती है, लेकिन आपराधिक प्रक्रिया में एक अच्छी तरह से प्रलेखित वैवाहिक या धन-विवाद को रद्द करना त्वरित राहतों में से एक है। यदि याचिका तैयार करते समय गिरफ्तारी का डर है, तो आरोपी को एक साथ अग्रिम जमानत पर विचार करना चाहिए ताकि हिरासत के दबाव में समझौता न हो।

समझौते के दस्तावेज़ की गुणवत्ता अक्सर याचिका का फैसला करती है। लखनऊ बेंच उन सौदों के प्रति सतर्क है जो मजबूरन, सशर्त या एक गंभीर अभियोजन को हराने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इसलिए कागजी कार्रवाई को ऐसे हर संदेह को दूर करना चाहिए। एक मजबूत निपटान रिकॉर्ड आमतौर पर निम्नलिखित स्थापित करता है।

• स्वतंत्र इच्छाशक्ति, दोनों पक्ष हलफनामे पर पुष्टि करते हैं कि उन्होंने खुले तौर पर दर्ज किए गए दबाव, धमकी या प्रलोभन के बिना समझौता किया है।
• पूर्ण और अंतिम चरित्र, विलेख में कहा गया है कि विवाद पूरी तरह से हल हो गया है और समान कारण पर पार्टियों के बीच कोई और दावा नहीं बचा है।
• पहचान और क्षमता, शिकायतकर्ता वास्तविक पहला सूचनाकर्ता या पीड़ित है, ठीक से पहचाना गया है, और समझौता करने में सक्षम है।
• शर्तों का पालन, जहां पैसे या संपत्ति का आदान-प्रदान होता है (धोखाधड़ी या वैवाहिक मामलों में आम), विलेख रिकॉर्ड करता है कि राशि का भुगतान किया गया है या भुगतान का कार्यक्रम।
• कानून में कोई रोक नहीं, अपराध ऐसा नहीं है जिसे न्यायालय द्वारा रद्द करना वर्जित है, जैसे कि पॉक्सो या अत्याचार का मामला।

वैवाहिक रद्द करने में, समझौता अक्सर आपसी सहमति से तलाक या भरण-पोषण समझौते से जुड़ा होता है, इसलिए आपराधिक और वैवाहिक पक्षों को एक साथ आगे बढ़ना चाहिए।

• शमन योग्य को रद्द करने योग्य समझना, जब ट्रायल कोर्ट के समक्ष सरल शमन उपलब्ध था, तो उच्च न्यायालय का मार्ग आज़माना, या इसके विपरीत, सुनवाई बर्बाद कर देता है।
• गैर-रद्द करने योग्य अपराध का निपटारा, अदालत से समझौते पर पॉक्सो, बलात्कार या भ्रष्टाचार की एफआईआर रद्द करने की उम्मीद करना, जो वह नहीं करेगी।
• एक अस्पष्ट या सशर्त समझौता, ऐसे कार्य जो शर्तों को खुला छोड़ देते हैं या चुप्पी के लिए भुगतान की तरह लगते हैं, अस्वीकृति को आमंत्रित करते हैं।
• शिकायतकर्ता का समझौते के प्रति शत्रुतापूर्ण हो जाना, यदि शिकायतकर्ता बाद में सत्यापन के दौरान समझौते से इनकार करता है, तो याचिका खारिज हो जाती है।
• देरी और छिपाना, मुकदमे के वास्तविक चरण या पहले अस्वीकृत प्रयासों को छिपाने से याचिकाकर्ता को बेंच के सामने विश्वसनीयता खोनी पड़ सकती है।

सुरक्षित मार्ग अपराध का ईमानदार वर्गीकरण, स्वच्छ दस्तावेज़ीकरण और सत्यापन के माध्यम से शिकायतकर्ता का वास्तविक सहयोग है।

अधिवक्ता ओंकार पांडे लखनऊ उच्च न्यायालय में एक वकील हैं, जिनके पास आपराधिक कानून, पारिवारिक कानून और दीवानी मुकदमेबाजी में व्यापक अनुभव है। भारतीय कानूनी प्रणाली की गहरी समझ और लखनऊ न्यायालयों में वर्षों के कोर्टरूम अनुभव के साथ, अधिवक्ता पांडे पूरे उत्तर प्रदेश में ग्राहकों को व्यावहारिक कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। समझौता या निपटान के बाद एफआईआर रद्द करने के संबंध में कानूनी परामर्श के लिए, संपर्क अधिवक्ता ओंकार पांडे से संपर्क करें, जो आपकी विशिष्ट स्थिति के अनुरूप विशेषज्ञ सलाह प्रदान करती हैं। कार्यालय: चैंबर ए-406, उच्च न्यायालय, लखनऊ। फोन: 0.