पत्नी की उच्च योग्यता निर्वाह के लिए कोई बाधा नहीं है: धारा 125 CrPC इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2026 के फैसले के बाद - लखनऊ गाइड

सुमन वर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2026 LiveLaw (AB) 17) में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद ने पतियों द्वारा उठाए गए एक बार-बार आने वाले बचाव को संबोधित किया - कि डिग्री या डिप्लोमा वाली पत्नी को कमाने में सक्षम माना जाना चाहिए, और इसलिए वह भरण-पोषण की हकदार नहीं है। न्यायालय ने इसे दृढ़ता से खारिज कर दिया।

मुख्य तर्क एक सरल लेकिन महत्वपूर्ण अंतर पर आधारित है:

• योग्यता क्षमता है, आय नहीं। डिग्री होने से यह साबित नहीं होता है कि पत्नी वास्तव में कार्यरत है या कुछ कमा रही है।
• कार्यबल में फिर से प्रवेश करना कठिन है। घरेलू कर्तव्यों और बच्चों के पालन-पोषण में वर्षों बिताने के बाद, एक योग्य महिला सीधे अपने पुराने स्तर पर नौकरी में वापस नहीं आ सकती है।
• यह पति पर निर्भर करता है। यह पति पर निर्भर करता है कि वह साबित करे कि पत्नी के पास पर्याप्त स्वतंत्र आय है - न कि पत्नी पर यह साबित करने के लिए कि उसकी कमाई की क्षमता अनुमानित है।

न्यायालय ने पति द्वारा भुगतान से बचने के लिए केवल अपनी पत्नी की योग्यताओं पर निर्भर रहने को "अनुचित" बताया। यह भारतीय उच्च न्यायालयों में 2026 के एक व्यापक रुझान के अनुरूप है जो यह मानता है कि एक गृहिणी के अवैतनिक श्रम का वास्तविक आर्थिक मूल्य होता है। यदि आपके भरण-पोषण के दावे का इस आधार पर विरोध किया जा रहा है, तो लखनऊ में एक भरण-पोषण वकील इस बाध्यकारी मिसाल को सीधे पारिवारिक न्यायालय के समक्ष रख सकता है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 (अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, बीएनएसएस 2023 की धारा 144 में प्रतिबिंबित) एक त्वरित, धर्मनिरपेक्ष उपाय है जिसे बेसहारा होने से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह कुछ आश्रितों को उस व्यक्ति से मासिक भत्ते का दावा करने की अनुमति देता है जिसके पास साधन हैं लेकिन वह उनकी सहायता करने में लापरवाही करता है या इनकार करता है।

यह प्रावधान जानबूझकर व्यापक है और धर्म की परवाह किए बिना लागू होता है। जो लोग दावा कर सकते हैं उनमें शामिल हैं:

• एक पत्नी (एक तलाकशुदा पत्नी सहित जिसने पुनर्विवाह नहीं किया है) जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है।
• नाबालिग बच्चे, वैध या अवैध, विवाहित या अविवाहित।
• वयस्क बच्चे जो शारीरिक या मानसिक रूप से असमर्थ हैं अपना भरण-पोषण करने में।
• माता-पिता (पिता या माता) जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पत्नी के लिए परीक्षण यह है कि क्या वह "अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ" है - न कि क्या वह सैद्धांतिक रूप से कमा सकती है। एक योग्य लेकिन बेरोजगार या कम रोजगार वाली पत्नी सीधे तौर पर सुरक्षा के दायरे में आती है। यह उपाय हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 या घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत किसी भी राहत के साथ-साथ बैठता है, और उससे स्वतंत्र है।

एक पत्नी को इनमें से एक से अधिक के तहत दायर करने से नहीं रोका जाता है, हालाँकि अदालतें दोहरी वसूली से बचने के लिए राशि समायोजित करती हैं। एक विवादित अलगाव के लिए जो तलाक की ओर बढ़ सकता है, हिंदू विवाह अधिनियम और धारा 125 के तहत दावे अक्सर समानांतर रूप से चलते हैं।इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किया गया योग्यता बचाव इन सभी मार्गों पर लागू होता है - एक डिग्री अपने आप में उनमें से किसी को भी नहीं हराती है।

कोई निश्चित वैधानिक फ़ॉर्मूला नहीं है, लेकिन लखनऊ फ़ैमिली कोर्ट और इलाहाबाद हाई कोर्ट सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों (विशेष रूप से संपत्ति और आय के प्रकटीकरण पर रजनीश बनाम नेहा ढांचा) से लिए गए अच्छी तरह से स्थापित कारकों का पालन करते हैं। कोर्ट इस बात पर विचार करता है:

• पति की वास्तविक आय, संपत्ति और उचित खर्च - वेतन पर्ची, टैक्स रिटर्न और संपत्ति के हलफनामे के माध्यम से साबित।
• पत्नी की वास्तविक आय, यदि कोई हो - ध्यान दें, कमाने की क्षमता को अर्जित आय नहीं माना जाता है।
• शादी के दौरान पत्नी का जीवन स्तर।
• पति की देनदारियां, जिनमें आश्रित और ऋण शामिल हैं।
• बच्चों की संख्या और उनकी शिक्षा और पालन-पोषण का खर्च।

एक कामकाजी बेंचमार्क के रूप में, अदालतें अक्सर पत्नी को पति की वास्तविक मासिक आय का 25% तक भरण-पोषण प्रदान करती हैं, हालांकि यह आश्रितों की संख्या के साथ बदलता रहता है। एक उच्च योग्य लेकिन बेरोजगार पत्नी का आकलन इस आधार पर किया जाता है कि वह वास्तव में आज कितना कमाती है - शून्य आय का मतलब है एक वास्तविक दावा। यदि पति आय छुपाता है, तो फ़ैमिली कोर्ट प्रतिकूल अनुमान लगा सकती है। लखनऊ में एक अनुभवी वकील शुरुआत में पति से पूर्ण आय हलफनामे पर जोर देगी, जो अब अनिवार्य है।

सीआरपीसी की धारा 125 के तहत प्रक्रिया त्वरित होने के लिए है। व्यवहार में, एक अच्छी तरह से तैयार याचिका तेजी से आगे बढ़ती है और अपीलों से बचती है। विशिष्ट क्रम इस प्रकार है:

1. परामर्श करें और प्रमाण जुटाएं, विवाह प्रमाण, पति की आय का प्रमाण और उसकी उपेक्षा या आपको बनाए रखने से इनकार करने का रिकॉर्ड एकत्र करें।
2. याचिका का मसौदा तैयार करें, न्यायिक मजिस्ट्रेट (या पारिवारिक न्यायालय) के समक्ष दायर करें जहां आप रहती हैं, जहां पति रहता है, या जहां आप आखिरी बार एक साथ रहे थे।
3. आय हलफनामे दाखिल करें, दोनों पक्षों को हलफनामे पर आय और संपत्ति का खुलासा करना होगा, जैसा कि अब सर्वोच्च न्यायालय की आवश्यकता है।
4. अंतरिम भरण-पोषण की मांग करें, धारा 125 के तहत अंतरिम राहत के लिए आवेदन करें ताकि मामला चलने तक आपका समर्थन किया जा सके।
5. सबूत और तर्क, प्रमुख दस्तावेज और मौखिक साक्ष्य; यदि वह बचाव उठाया जाता है तो 2026 योग्यता के फैसले का हवाला दें।
6. अंतिम आदेश और निष्पादन, यदि भरण-पोषण का भुगतान नहीं किया जाता है, तो मजिस्ट्रेट वारंट जारी कर सकता है और डिफ़ॉल्ट के लिए कारावास का आदेश भी दे सकता है।

सही क्षेत्राधिकार में दाखिल करना मायने रखता है - एक पत्नी जो लखनऊ में अपने मायके लौट आई है, वह आमतौर पर यहां भी दाखिल कर सकती है, भले ही विवाह उत्तर प्रदेश में कहीं और हुआ हो। चूंकि भरण-पोषण का आदेश जबरन प्रक्रिया के माध्यम से लागू करने योग्य है, इसलिए सटीक मसौदा तैयार करना आवश्यक है।

उत्तर प्रदेश में निर्वाह-भत्ता का विरोध करने वाली पत्नियां कुछ ही तर्क दोहराती हैं। अधिकांश का जवाब न्यायालयों द्वारा दिया जा चुका है। उन्हें जानने से आपको तैयारी करने में मदद मिलती है।

• "वह उच्च योग्यता वाली है, इसलिए वह कमा सकती है।" 2026 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अस्वीकृत - योग्यता आय नहीं है, और घरेलू वर्षों के बाद काम पर फिर से प्रवेश करना मुश्किल है।
• "वह अपने दम पर वैवाहिक घर छोड़ गई।" क्रूरता, उत्पीड़न या शत्रुतापूर्ण वातावरण के कारण छोड़ने वाली पत्नी अभी भी हकदार है; केवल पर्याप्त कारण के बिना परित्याग दावे को रोकता है।
• "वह पहले से ही पर्याप्त कमाती है।" यहां तक कि एक कमाने वाली पत्नी भी दावा कर सकती है यदि उसकी आय उस जीवन स्तर को बनाए रखने में सक्षम नहीं है जिसका उसने विवाह के दौरान आनंद लिया था।
• "मेरी कोई आय नहीं है।" एक सक्षम पति को कमाने में सक्षम माना जाता है; अदालतें एक काल्पनिक आय तय कर सकती हैं और भुगतान का आदेश दे सकती हैं।

विशेष रूप से योग्यता बचाव तब ध्वस्त हो जाता है जब मिसाल का हवाला दिया जाता है। यदि एक झूठी आपराधिक शिकायत का उपयोग वैवाहिक विवाद के दौरान दबाव रणनीति के रूप में किया जा रहा है, तो यह एक अलग मुद्दा है - निर्वाह-भत्ता का पीछा करते समय आपको एक झूठी एफआईआर को चुनौती देने के लिए मदद की आवश्यकता हो सकती है। दोनों ट्रैक को अलग-अलग मानें और अपने वकील को उन्हें समन्वयित करने दें।

अधिवक्ता ओंकार पांडे लखनऊ उच्च न्यायालय में एक वकील हैं, जिनके पास आपराधिक कानून, पारिवारिक कानून और दीवानी मुकदमेबाजी में व्यापक अनुभव है। भारतीय कानूनी प्रणाली की गहरी समझ और लखनऊ न्यायालयों में वर्षों के कोर्टरूम अनुभव के साथ, अधिवक्ता पांडे पूरे उत्तर प्रदेश में ग्राहकों को व्यावहारिक कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। धारा 125 CrPC के तहत एक योग्य पत्नी के लिए भरण-पोषण के दावों के संबंध में कानूनी परामर्श के लिए, अपनी विशिष्ट स्थिति के अनुरूप विशेषज्ञ सलाह के लिए अधिवक्ता ओंकार पांडे से संपर्क करें।