धारा 482 CrPC / 528 BNSS के तहत लगातार याचिकाओं को रद्द करना, पहले उपलब्ध आधारों पर विचारणीय नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय का 2026 का फैसला और उत्तर प्रदेश में इसका क्या मतलब है

एक पीठ नेइलाहाबाद उच्च न्यायालयचार्जशीट रद्द करने के लिए धारा 482 CrPC के तहत दूसरी याचिका पर विचार करते हुए, उन्होंने इस आधार पर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया कि उठाए गए सभी मुद्दे पहली बार के दौरान याचिकाकर्ता के लिए उपलब्ध थे।

न्यायालय ने दो स्थितियों के बीच एक स्पष्ट रेखा खींची:

• अनुमेय:एक वास्तविक आधार पर आधारित एक बाद की याचिकापरिस्थिति में बदलाव, उदाहरण के लिए, सर्वोच्च न्यायालय का एक नया फैसला, शिकायत वापस लेना, या पहले की याचिका के बाद सामने आया नया सबूत।
• अनुरक्षणीय नहीं:एक बाद की याचिका जिसमें कानूनी तर्क उठाए गए थे कि याचिकाकर्ता पहले दबाव डाल सकती थी लेकिन उसने त्यागने, छोड़ने या बस भूल जाने का विकल्प चुना।

न्यायाधीशों ने दूसरी श्रेणी को एक रूप के तौर पर माना।फ़ोरम हंटिंगऔर प्रक्रिया का दुरुपयोग। तर्क यह है कि यदि हर आरोपी महिला को केवल तर्क को घुमाकर याचिका पर याचिका दायर करने की अनुमति दी जाए, तो उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियाँ न्याय के बजाय देरी का उपकरण बन जाएंगी। जिन्हें आवश्यकता हैएक झूठी एफआईआर रद्द करेंइसलिए उत्तर प्रदेश को पहली याचिका को ही अपना एकमात्र वास्तविक प्रयास मानना चाहिए।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) ने 1 जुलाई 2024 से CrPC को प्रतिस्थापित किया। उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति धारा 482 से धारा 528 में बिना किसी परिवर्तन के चली गई। दोनों प्रावधान उच्च न्यायालय को अनुमति देते हैं:

• संहिता के तहत किसी भी आदेश को प्रभावी करने के लिए आवश्यक कोई भी आदेश दें।
• किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकें
• अन्यथा न्याय के छोरों को सुरक्षित करें।

लंबित मामलों के लिए जहां एफआईआर 1 जुलाई 2024 से पहले दर्ज की गई थी, अदालतें धारा 482 CrPC का उपयोग करना जारी रखती हैं। उस तारीख के बाद दर्ज की गई एफआईआर के लिए, याचिका धारा 528 BNSS के तहत दायर की जाती है। क्रमिक याचिकाओं पर अनुरक्षणीयता नियम दोनों में समान रूप से लागू होता है।

इलाहाबाद का फैसला एक स्पष्ट सुप्रीम कोर्ट के ढांचे के ऊपर बैठता है।प्रदीप कुमार केसरवानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य।(2 सितंबर 2025 को तय किया गया), सर्वोच्च न्यायालय ने एक चार-चरणीय परीक्षण को फिर से बताया कि प्रत्येक उच्च न्यायालय - जिसमें शामिल हैंलखनऊ बेंच, इससे पहले आवेदन करना होगादमनआपराधिक कार्यवाही।

1. चरण 1 - एफ.आई.आर. और आरोप पत्र को जैसा है वैसा ही पढ़ें।उच्च न्यायालय को आरोपों को बिना सबूतों पर विचार किए, उसी तरह लेना चाहिए जैसे एक निचली अदालत करती है।
2. चरण 2 - पूछें कि क्या अपराध के तत्व तैयार किए गए हैं।यदि सादे पठन पर भी कोई अपराध प्रकट नहीं होता है, तो कार्यवाही रद्द की जा सकती है।
3. चरण 3 - दुर्भावना, स्पष्ट बेतुकापन या कानूनी बाधा की तलाश करें।परिसीमा, प्रतिबंध या पूर्व बरी किए जाने से रोके गए मामलों को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
4. चरण 4 - प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए परीक्षण।किसी अभियुक्त को परेशान करने के लिए बुलाई गई अस्पष्ट, विलंबित या अप्रमाणित आरोप इसी श्रेणी में आते हैं।

एक अभियुक्त जो योजना बनाती हैअग्रिम जमानत के लिए आवेदन करें।एक रद्द करने की याचिका के साथ यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि पहले दौर में ही सभी चार अंगों को स्पष्ट रूप से गिना जाए, क्योंकि इलाहाबाद उच्च न्यायालय बाद में पहली सुनवाई में मौजूद कमियों को दूर करने के लिए दूसरे प्रयास की अनुमति नहीं देगा।

2026 का फैसला पूरी तरह से दरवाज़ा नहीं बंद करता है। भारतीय आपराधिक कानून मानता है कि पहली याचिका के बाद नई परिस्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं। उच्च न्यायालय धारा 482 CrPC या धारा 528 BNSS के तहत बाद की याचिका पर तभी विचार करेगा जब कोई हो।तथ्यों या कानून में वास्तविक बदलाव.

आम स्थितियां जहां दूसरी याचिका बनाए रखने योग्य है, उनमें शामिल हैं:

• एक नयाउच्चतम न्यायालय का पूर्व दृष्टान्तपहली याचिका के बाद सीधे अपराध पर कार्रवाई की जाती है।
• शिकायतकर्तासमझौतेमामले को देखें और अनापत्ति प्रमाण पत्र दाखिल करें।
• जांच अधिकारी अंतिम रिपोर्ट दाखिल करती है यासमापन रिपोर्टजो मामले को भौतिक रूप से बदल देता है।
• सह-अभियुक्तों को समान तथ्यों पर रिहा या बरी कर दिया जाता है।
• एक संवैधानिक घोषणा उस धारा को रद्द कर देती है जिसके तहतएफआईआरदर्ज किया गया था

इन मामलों में भी, याचिका में संलग्न दस्तावेजों के साथ बदलाव को विस्तार से बताना होगा। बदली हुई परिस्थिति का केवल दावा पर्याप्त नहीं है। एक अनुभवी महिला...लखनऊ में आपराधिक वकीलवह दूसरी याचिका के पहले पैराग्राफ के रूप में ही रखरखाव संबंधी पैराग्राफ का मसौदा तैयार करेगा।

चूंकि पहली याचिका अब निर्णायक है, इसलिए तैयारी पहले से कहीं ज्यादा मायने रखती है। अभियुक्त महिलाओं को मसौदा तैयार करने के चरण को एक बार का अभ्यास मानना चाहिए। निम्नलिखित क्रम अधिकांश मामलों के लिए काम करता है।लखनऊ बेंचइलाहाबाद उच्च न्यायालय के:

1. पूरा रिकॉर्ड इकट्ठा करें: एफआईआरप्रतिलिपि, जीडी एंट्री, धारा 161 CrPC / 180 BNSS के तहत बयान, आरोप पत्र (यदि दाखिल किया गया हो), पंचनामा, चिकित्सा रिपोर्ट।
2. हर सामग्री का मानचित्रण करें:उद्धृत अनुभागों को सूचीबद्ध करें और एक ही पृष्ठ पर एफआईआर के आरोपों के विरुद्ध प्रत्येक सामग्री की जाँच करें।
3. चारों चरणों को दोहराएँ:भले ही आप सामग्री की अनुपस्थिति पर जीत हासिल करना चाहती हों, फिर भी दुर्भावना, प्रक्रिया के दुरुपयोग और कानूनी बाधा की गुहार लगाएँ।
4. प्रासंगिक मिसालों को संलग्न करें:नवीनतम संलग्न करेंभजन लाल,राजीव थापरऔरप्रदीप कुमार केसरवानीकागज़ की किताब के भाग के रूप में नियम।
5. शपथ पत्र की जाँच करें:एक दोषपूर्ण शपथ पत्र सबसे आम कारण है कि याचिकाएँ रजिस्ट्री चरण में वापस कर दी जाती हैं।

जो आरोपी इन चरणों को छोड़ देती हैं, उन्हें लगभग हमेशा याचिका खारिज होने के बाद ही अंतर का एहसास होता है, जिस समय दूसरी याचिका का दरवाजा काफी हद तक बंद हो जाता है।

उत्तर प्रदेश में सबसे अधिक मात्रा में देखा जाता हैएफआईआर रद्द करनाभारत में याचिकाएँ। इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उसकेलखनऊ बेंचहर साल हजारों धारा 482 CrPC और धारा 528 BNSS मामलों को एक साथ संभाला जाता है। क्रमिक याचिकाओं पर 2026 का फैसला तीन ठोस तरीकों से दिन-प्रतिदिन के अभ्यास को नया आकार देगा।

पहलावकील मसौदा तैयार करने के चरण में अधिक समय बिताएंगी। केवल पानी का परीक्षण करने के लिए दायर की गई खुरदरी या कंकाल याचिकाएँ दुर्लभ हो जाएंगी क्योंकि पहले दौर में हारने की कीमत अब स्थायी है।

दूसरा, रजिस्ट्री को अंतिम समय में कम संशोधन और अधिक व्यापक पेपर पुस्तकें दिखेंगी। कई आधारों पर आरोपित महिला किश्तों में नहीं, बल्कि एक साथ उन्हें पेश करेगी।

तीसरीके लिए आवेदन,नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रतावापसी के समय नियमित हो जाएगा। यदि अभियुक्त एक कमजोर याचिका वापस लेना चाहती है, तो आदेश में बदली हुई परिस्थितियों पर फिर से दायर करने की स्वतंत्रता दर्ज होनी चाहिए। उस स्वतंत्रता के बिना, वापसी भी भविष्य की चुनौती को रोक सकती है। एफआईआर चुनौती पर विचार करने वाली किसी भी महिला को पहलेकिसी आपराधिक वकील से सलाह लें।जो नियमित रूप से लखनऊ बेंच के समक्ष उपस्थित होती है।

अच्छे इरादे वाली याचिकाकर्ता भी अक्सर टालने योग्य आधारों पर अपनी पहली याचिका खो देती हैं। सामान्य कमियों के बारे में जागरूकता दूसरी बार के लिए कोई उपाय न रहने के जाल से बचने में मदद करती है।

• तत्कालता बताए बिना आरोप पत्र दाखिल करना:इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आरोप पत्र दाखिल करने से पहले के प्रश्न को संदर्भित किया है।दमनएक 9-न्यायाधीशों की पीठ को। जब तक उस संदर्भ पर फैसला नहीं हो जाता, तब तक समय से पहले दायर याचिकाएं नियमित रूप से खारिज कर दी जाती हैं।
• दमन को एक मिनी-ट्रायल के रूप में मानना:विवादित तथ्यों और गवाहों के बयानों को पेश करना यह संकेत देता है कि मुकदमे की आवश्यकता है। दमन केवल वहीं दिया जाता है जहाँ कोई अपराध बिल्कुल भी प्रकट नहीं होता है।
• शिकायतकर्ता को शामिल करने में विफल:शिकायतकर्ता अधिकांश मामलों में एक आवश्यक पक्ष है और गैर-कार्यान्वयन घातक हो सकता है।
• वैकल्पिक उपचार को छोड़ना:यदि धारा 250 बी.एन.एस.एस. के तहत एक डिस्चार्ज आवेदन लंबित है, तो उच्च न्यायालय याचिकाकर्ता को पहले उस उपाय को समाप्त करने का निर्देश दे सकता है।
• दीवानी और आपराधिक शिकायतों को मिलाना:आपराधिक मामलों के रूप में प्रस्तुत संपत्ति और संविदात्मक विवादों के लिए सावधानीपूर्वक दलील की आवश्यकता होती है; अदालत को विवाद की वास्तविक प्रकृति देखनी चाहिए, लेबल नहीं।

संपत्ति से जुड़े आपराधिक आरोप का सामना करने वाली किसी भी महिला को एक समानांतर पहलू पर भी विचार करना चाहिए।संपत्ति विवाद का निवारणकेवल कुचलने पर निर्भर रहने के बजाय।

अधिवक्ता ओंकार पांडे एक वकील हैं जो वकालत करते हैं।लखनऊ बेंचआपराधिक कानून में व्यापक अनुभव के साथ इलाहाबाद उच्च न्यायालय कीएफआईआर रद्द करनाजमानत, और पारिवारिक कानून। धारा 482 CrPC और धारा 528 BNSS अभ्यास की गहरी समझ के साथ, एडवोकेट पांडे पूरे उत्तर प्रदेश में अभियुक्त व्यक्तियों को व्यावहारिक कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करती हैं। क्रमिक रद्द करने की याचिका या आपके पहले FIR रद्द करने के आवेदन के बारे में कानूनी परामर्श के लिए, अपनी विशिष्ट स्थिति के अनुरूप विशेषज्ञ सलाह के लिए एडवोकेट ओंकार पांडे से संपर्क करें।