साझा घर और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत निवास का अधिकार: उत्तर प्रदेश में एक महिला को उसके ससुराल से कब निकाला जा सकता है?

कानूनी रूप से नहीं, बलपूर्वक। घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 की धारा 17 के तहत, घरेलू रिश्ते में एक महिला को साझा घर में रहने का अधिकार है, और धारा 17 (2) कहती है कि उसे कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही निकाला या बाहर नहीं किया जा सकता है। सतीश चंदर आहूजा बनाम स्नेहा आहूजा (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि एक ससुर या सास का घर साझा घर हो सकता है। इसलिए ससुराल वाले केवल ताले नहीं बदल सकते या महिला को बाहर नहीं निकाल सकते। उन्हें एक वैध अदालत का आदेश प्राप्त करना होगा। लखनऊ में इस तरह के खतरे का सामना करने वाली महिला डीवी अधिनियम की धारा 12 के तहत आवेदन कर सकती है और धारा 19 के तहत निवास आदेश मांग सकती है जो उसे बेदखल करने से रोकेगा।

नहीं। धारा 17 के तहत निवास का अधिकार साझा घर में रहने का अधिकार है, न कि स्वामित्व का अधिकार या संपत्ति में हिस्सेदारी का दावा करने का अधिकार। सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि डीवी अधिनियम निवास की रक्षा करता है, न कि शीर्षक की। धारा 19 के तहत निवास आदेश प्रतिवादी को महिला को बेदखल करने, उसे बेदखल करने या उसके कब्जे को परेशान करने से रोक सकता है, और कुछ मामलों में पति को वैकल्पिक आवास प्रदान करने का निर्देश दे सकता है। लेकिन यह स्वामित्व हस्तांतरित नहीं करता है या ससुराल के घर में मालिकाना हित पैदा नहीं करता है। यदि कोई महिला स्वामित्व या हिस्सेदारी का दावा करना चाहती है, तो वह एक अलग संपत्ति या विरासत विवाद है जो अलग-अलग कानूनों के तहत तय किया जाता है, और इसके लिए अक्सर डीवी अधिनियम की कार्यवाही के बजाय समानांतर दीवानी मुकदमेबाजी की आवश्यकता होती है।

यह हो सकता है। एस.आर. बत्रा बनाम तरुणा बत्रा (2007) में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक संकीर्ण दृष्टिकोण अपनाया और केवल ससुराल वालों के स्वामित्व वाले घर को बाहर कर दिया। लेकिन सतीश चंदर आहूजा बनाम स्नेहा आहूजा (2020) में उस निर्णय को पलट दिया गया, जहां तीन न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि धारा 2(एस) में साझा घर की परिभाषा व्यापक है और यदि महिला घरेलू संबंध में वहां रहती थी तो ससुर का घर योग्य हो सकता है। इसलिए वर्तमान कानूनी स्थिति यह है कि एक ससुराल वाले का स्व-स्वामित्व वाला घर स्वचालित रूप से अधिनियम के बाहर नहीं है। क्या कोई विशेष घर योग्य है यह तथ्यों पर निर्भर करता है जैसे कि क्या दंपति वास्तव में परिवार के हिस्से के रूप में वहां रहते थे। इसलिए निवास का प्रमाण दावे के लिए केंद्रीय है।

निवास का अधिकार मजबूत है लेकिन वृद्ध ससुराल वालों के अधिकारों के साथ टकराव होने पर पूर्ण नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की है कि जहां एक बहू को वरिष्ठ नागरिक ससुराल वालों के खिलाफ खड़ा किया जाता है, वहां वे ससुराल वाले भी अपने घर में शांति से रहने के हकदार हैं। इसलिए अदालतें दोनों हितों को संतुलित करती हैं। व्यवहार में, महिला और शत्रुतापूर्ण वृद्ध ससुराल वालों को एक ही छत साझा करने के लिए मजबूर करने के बजाय, अदालत पति को समान स्तर की उपयुक्त वैकल्पिक आवास प्रदान करने या इसके बदले किराए पर देने का निर्देश दे सकती है। इससे महिला की सुरक्षा नहीं छीनी जाती है; यह केवल राहत को दोनों पक्षों के लिए उचित बनाने के लिए आकार देता है। प्रत्येक मामला अपने तथ्यों, संपत्ति के आकार और पार्टियों के आचरण पर निर्भर करता है।

आप घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन दाखिल करते हैं, जिसके पास आपके निवास स्थान या घरेलू हिंसा के स्थान पर अधिकार क्षेत्र है। आवेदन में, विशेष रूप से धारा 19 के तहत निवास आदेश की मांग करें। एक घरेलू घटना रिपोर्ट (डीआईआर) जो रिश्ते, साझा घर और जिन कृत्यों की शिकायत की गई है, उनका वर्णन करती है, मामले का समर्थन करती है। आप अंतरिम राहत मांग सकते हैं जो प्रतिवादी को मामले के लंबित रहने तक आपको बेदखल करने या बेदखल करने से रोकती है। निवास साबित करने वाले दस्तावेज लाएँ - राशन कार्ड, आधार, मतदाता पहचान पत्र, उपयोगिता बिल और तस्वीरें। मजिस्ट्रेट बेदखली को रोक सकता है, आपके कब्जे में गड़बड़ी को रोक सकता है, घर के अलगाव को रोक सकता है, या वैकल्पिक आवास का निर्देश दे सकता है। लखनऊ में एक पारिवारिक कानून अधिवक्ता इसे प्रभावी ढंग से तैयार और प्रस्तुत कर सकती है।

स्वचालित रूप से नहीं। धारा 2(एस) में साझा घर की परिभाषा उस घर को कवर करती है जहाँ महिला रहती है या "किसी भी स्तर पर घरेलू संबंध में रही है"। इसलिए एक अस्थायी प्रस्थान - विशेष रूप से हिंसा, सुरक्षा के डर या बाहर निकाले जाने के कारण - अपने आप में निवास के अधिकार को समाप्त नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस अधिकार को व्यापक रूप से पढ़ा है और माना है कि इसे केवल इसलिए नहीं हराया जा सकता है क्योंकि महिला वर्तमान में घर में नहीं रह रही है। कहा जा रहा है, लंबी, स्वैच्छिक और अस्पष्टीकृत अनुपस्थिति दावे को कमजोर कर सकती है, और दूसरा पक्ष परित्याग का तर्क देगा। सबसे सुरक्षित तरीका है कि तुरंत कार्रवाई करें, आपके जाने का कारण दर्ज करें, और स्थिति कठिन होने से पहले निवास आदेश प्राप्त करें। शुरुआती कानूनी सलाह यहाँ एक वास्तविक अंतर लाती है।

वे अलग-अलग राहत हैं जो अक्सर एक साथ जाते हैं। डीवी अधिनियम की धारा 19 के तहत एक निवास आदेश एक महिला के साझा घर में रहने के अधिकार की रक्षा करता है - यह उसके बेदखली को रोक सकता है, उसके कब्जे की रक्षा कर सकता है, या वैकल्पिक आवास का निर्देश दे सकता है। रखरखाव, दूसरी ओर, डीवी अधिनियम की धारा 20, धारा 144 बीएनएसएस (पूर्व में धारा 125 सीआरपीसी) या व्यक्तिगत कानून के तहत दावा की गई उसकी दिन-प्रतिदिन की जरूरतों के लिए वित्तीय सहायता है। एक छत सुरक्षित करता है; दूसरा रहने के खर्चों के लिए पैसे सुरक्षित करता है। वैवाहिक टूटने का सामना करने वाली एक महिला सुरक्षा आदेश और बच्चों की हिरासत के साथ-साथ एक ही समय में दोनों का दावा कर सकती है। क्योंकि ये राहतें ओवरलैप होती हैं, इसलिए उचित कानूनी मदद के साथ कार्यवाही के एक ही, अच्छी तरह से तैयार सेट के माध्यम से उन्हें एक साथ खोजना आम तौर पर अधिक कुशल होता है।