Adv Onkar Pandey
EN
होम/कानूनी गाइड/भगोड़ा सह-अभियुक्तों के बरी होने पर भी अग्रिम जमानत नहीं ले सकता: SC
कानूनी गाइड पर वापस जाएं

भारत का सर्वोच्च न्यायालय: "एक भगोड़ी जो वर्षों से जांच से बचती रही है, केवल इसलिए गिरफ्तारी से पहले सुरक्षा का दावा नहीं कर सकती क्योंकि सह-अभियुक्तों को बरी कर दिया गया था" - हत्या के मामले में अग्रिम जमानत रद्द।

लेखक: Advocate Onkar Pandey
प्रकाशित: 23 जून 2026
अंतिम अपडेट: 16 अगस्त 2026
भारत का सर्वोच्च न्यायालय, भारतीय कानूनी संदर्भ
फोटो: पिनाकपानी / विकिमीडिया कॉमन्स (CC BY-SA 4.0)

क्या उत्तर प्रदेश के एक हत्या के मामले में भगोड़ा आरोपी, यदि सह-अभियुक्त वर्षों तक जांच से बचने के बाद बरी हो गए हैं, तो अग्रिम जमानत प्राप्त कर सकता है? यह एक ऐसा प्रश्न है जो मुवक्किल अक्सर तब पूछते हैं जब एक सह-अभियुक्त पहले ही रिहा हो चुका है, लेकिन भगोड़ा आरोपी अभी भी वांछित है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अब स्पष्ट जवाब दिया है: नहीं। बालमुकुंद सिंह गौतम बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य (2026 INSC 157) के ऐतिहासिक 2026 के फैसले में, न्यायालय ने माना कि एक आरोपी जो कई वर्षों से भगोड़ा रहा है और जांच और मुकदमे से बचता रहा है, अधिकार के तौर पर अग्रिम जमानत का दावा नहीं कर सकता है, भले ही सह-अभियुक्त बरी हो गए हों। लखनऊ और पूरे उत्तर प्रदेश के उन निवासियों के लिए जो हत्या के आरोप या अन्य गंभीर अपराधों का सामना कर रहे हैं, यह फैसला गिरफ्तारी से पहले सुरक्षा मांगने की रणनीति को नया रूप देता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में, हम नियमित रूप से इस तरह के जटिल जमानत मामलों को संभालते हैं। फैसले के विस्तृत विश्लेषण, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) 2023 के तहत इसके अनुप्रयोग और अभियुक्त व्यक्तियों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन के लिए आगे पढ़ें।

विषय-सूची

तत्काल कानूनी मदद चाहिए?

अगर आप लखनऊ में किसी कानूनी आपात स्थिति का सामना कर रहे हैं, तो इंतज़ार न करें। तत्काल सहायता के लिए अनुभवी आपराधिक वकील एडवोकेट ओंकार पांडे से संपर्क करें।

मुख्य कानूनी सवाल: क्या एक भगोड़ा, बरी किए गए सह-अभियुक्त के साथ समानता का दावा कर सकती है?

सर्वोच्च न्यायालय ने बालमुकुंद सिंह गौतम मामले में एक बार-बार उठने वाले मुद्दे को संबोधित किया: क्या कोई आरोपी जो जानबूझकर वर्षों तक गिरफ्तारी और जांच से बचती रही, बाद में केवल इसलिए अग्रिम जमानत मांग सकती है क्योंकि सह-अभियुक्तों को बरी कर दिया गया था। न्यायालय ने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि सह-अभियुक्तों की बरी होना "परिस्थितियों में बदलाव" नहीं है जो एक भगोड़े आरोपी के लिए "समानता" पैदा करता है।

यह सिद्धांत विशेष रूप से हत्या के मामलों और अन्य गंभीर अपराधों के लिए प्रासंगिक है जहां आरोपी को धारा 82 CrPC (अब धारा 106 BNSS) के तहत घोषित अपराधी घोषित किया गया है। न्यायालय ने जोर दिया कि धारा 438 CrPC (सत्र न्यायालय/HC के लिए धारा 482 BNSS के तहत अग्रिम जमानत एक विवेकाधीन, इक्विटी-आधारित उपाय है और इसे न्याय से बचने के लिए इनाम में परिवर्तित नहीं किया जा सकता।

लखनऊ में ऐसी ही स्थितियों का सामना कर रही ग्राहकों के लिए, इसका मतलब है कि केवल एक सह-अभियुक्त की रिहाई की ओर इशारा करना पर्याप्त नहीं होगा। अदालत आवेदक के आचरण की जांच करेगी - विशेष रूप से क्या उसने जांच में सहयोग किया या जानबूझकर फरार रही।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय को समझना: बालमुकुंद सिंह गौतम (2026)

सर्वोच्च न्यायालय ने 20 अप्रैल, 2026 को बालमुकुंद सिंह गौतम बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य मामले में यह ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसे 2026 INSC 157 के रूप में रिपोर्ट किया गया। यह मामला एक हत्या के आरोप से उत्पन्न हुआ था, जिसमें याचिकाकर्ता 8 वर्षों से अधिक समय से फरार थी और उसे भगोड़ा घोषित कर दिया गया था। अन्य आरोपियों के खिलाफ मुकदमा बरी होने के साथ समाप्त हो गया था, और फिर याचिकाकर्ता ने अग्रिम जमानत के लिए अर्जी दी, यह तर्क देते हुए कि उसकी गिरफ्तारी से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस तर्क को कड़े शब्दों में खारिज कर दिया। न्यायालय ने कहा:

  • एक आरोपी जो कई वर्षों से फरार है और जांच और मुकदमे से बच गया है, वह अधिकार के रूप में अग्रिम जमानत का दावा नहीं कर सकता है, भले ही सह-अभियुक्तों को बरी कर दिया गया हो।
  • सह-अभियुक्तों की बरी से फरार आरोपी के लिए 'परिस्थितियों में बदलाव' नहीं होता है या 'समानता' नहीं बनती है।
  • जमानत के बाद का आचरण (जैसे, फरार होना, गवाहों को डराना-धमकाना के आरोप, आपराधिक पृष्ठभूमि) जमानत रद्द करने के लिए प्रासंगिक है, लेकिन जमानत देने के खिलाफ अपील पर फैसला करने के लिए नहीं।
  • धारा 438 CrPC (अब धारा 482/488 BNSS) के तहत अग्रिम जमानत एक विवेकाधीन, इक्विटी-आधारित उपाय है और इसे न्याय से बचने के लिए पुरस्कार में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

यह निर्णय सीधे तौर पर इस उम्मीद को खारिज करता है कि एक यूपी हत्या मामले में एक भगोड़ा सह-अभियुक्तों की बरी होने पर निर्भर रहकर गिरफ्तारी से पहले सुरक्षा प्राप्त कर सकता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच में एडवोकेट ओंकार पांडे ग्राहकों को सलाह देते हैं कि अब एकमात्र व्यवहार्य मार्ग आत्मसमर्पण करना और नियमित जमानत के लिए आवेदन करना है, अग्रिम जमानत के लिए नहीं।

बीएनएसएस 2023 के तहत प्रत्याशित जमानत पर कानून: धारा 482 और धारा 488

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) 2023 के आने के साथ, जो 1 जुलाई 2024 को लागू हुई, अग्रिम जमानत के प्रावधानों को फिर से क्रमांकित किया गया है। लखनऊ में वकीलों और मुकदमों के लिए आवेदन करते समय सही धारा संख्या का उपयोग करना महत्वपूर्ण है।

मुख्य कारकअग्रिम जमानत पर प्रभाव
वर्षों से फरार होनाखारिज करने का मजबूत आधार
सह-अभियुक्त बरी हो गयासमानता नहीं बनाता है
घोषित अपराधी का दर्जापूर्व-गिरफ्तारी सुरक्षा पर पूर्ण रोक
जांच से बचनाराहत को अयोग्य करने वाला आचरण दिखाता है
पुरानी CrPC धारानई BNSS धाराउद्देश्य
धारा 438 CrPCधारा 482 BNSS (सत्र न्यायालय/HC) और धारा 488 BNSS (सामान्य)अग्रिम जमानत (Anticipatory bail)
धारा 82 CrPCधारा 106 BNSSभगोड़े व्यक्ति के लिए उद्घोषणा (Proclamation for person absconding)
धारा 83 CrPCधारा 107 BNSSभगोड़े की संपत्ति की कुर्की (Attachment of property of absconder)
धारा 439 CrPCधारा 484 BNSS (HC/सत्र न्यायालय द्वारा जमानत अस्वीकृति के बाद जमानत शक्ति)

धारा 482 BNSS के तहत, अग्रिम जमानत के लिए आवेदन सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में किया जा सकता है। हालांकि, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है, जो व्यक्ति भगोड़ा है या धारा 106 BNSS के तहत घोषित अपराधी है, वह इस राहत का हकदार नहीं है।

ऐसे अभियुक्त के लिए एकमात्र विकल्प अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करना और फिर धारा 483 बीएनएसएस (मजिस्ट्रेट के समक्ष गैर-जमानती अपराधों के लिए) या धारा 484 बीएनएसएस (उच्च न्यायालय/सत्र न्यायालय) के तहत नियमित जमानत के लिए आवेदन करना है। आपके विशिष्ट मामले पर विस्तृत परामर्श के लिए, एडवोकेट ओंकार पांडे से संपर्क करें।

कानूनी परामर्श

एडवोकेट ओंकार पांडे से सीधे बात करें

अपना मामला कॉल या व्हाट्सएप पर समझाएं। अगर आप केस आगे बढ़ाते हैं, तो परामर्श शुल्क आपकी कुल फीस में समायोजित हो जाता है, इसलिए शुरुआत के लिए कोई अलग शुल्क नहीं है।

सह-अभियुक्त की बरी होने से भगोड़े को क्यों मदद नहीं मिलती: कानूनी तर्क

सर्वोच्च न्यायालय ने बालमुकुंद सिंह गौतम में अपने निर्णय के लिए एक स्पष्ट कानूनी तर्क दिया। न्यायालय ने एक सह-अभियुक्त की स्थिति के बीच अंतर किया, जिसने मुकदमे का सामना किया और योग्यता के आधार पर बरी कर दिया गया, और एक भगोड़ा जो जानबूझकर कानून की प्रक्रिया से बच गया। मुख्य बातें हैं:

  1. योग्यता पर बरी होना बनाम सबूतों की कमी के कारण बरी होना: सह-अभियुक्त को बरी कर दिया गया होगा क्योंकि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा। एक भगोड़ा इसका फायदा नहीं उठा सकता क्योंकि उसने कभी भी खुद को मुकदमे की प्रक्रिया के अधीन नहीं किया।
  2. अभियुक्त का आचरण: न्यायालय को आवेदक के आचरण का मूल्यांकन करना चाहिए। वर्षों तक जांच से बचना कानून के प्रति अनादर और न्याय से भागने की संभावना दिखाता है यदि गिरफ्तारी से पहले सुरक्षा प्रदान की जाती है।
  3. परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं: सह-अभियुक्त की बरी होने से इस तथ्य में कोई बदलाव नहीं आता है कि भगोड़ा अभी भी गंभीर आरोपों का सामना कर रहा है, और उसके खिलाफ जांच अधूरी है।
  4. जनहित: भगोड़े को अग्रिम जमानत देने से गलत संकेत जाएगा और दूसरों को कानूनी प्रक्रिया से बचने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

इस तर्क का लगातार इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा कई निर्णयों में पालन किया गया है।

प्रदीप शर्मा बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024 INSC 202) में, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही यह माना था कि धारा 82 CrPC (अब धारा 106 BNSS) के तहत उद्घोषित अपराधी घोषित व्यक्ति अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है। बालमुकुंद सिंह गौतम के फैसले में इस सिद्धांत को उन मामलों तक बढ़ाया गया है जहां सह-अभियुक्तों को बरी कर दिया गया है।

लखनऊ और उत्तर प्रदेश में अभियुक्त महिलाओं के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन

यदि आप किसी हत्या के मामले या किसी गंभीर अपराध में आरोपी हैं और कुछ समय से भगोड़ी हैं, तो बालमुकुंद सिंह गौतम फैसले से यह स्पष्ट है कि अग्रिम जमानत का कोई विकल्प नहीं है। आपको क्या करना चाहिए: